Белорусский журналист Руслан Васильев призвал не идеализировать работу Глена Хэнлона в сборной Беларуси.
«Вот с чем у Глена Хэнлона есть проблемы, так это со стратегическим мышлением. Канадец может, разумеется, не согласиться и даже обидеться, но факты — вещь упрямая. Например, вспомните, что вратарская ставка его была на Мезина, но в результате вначале акцент оказался перенесен на Коваля, а затем и вовсе на Лаланда. А когда у тренера (бывшего, между прочим, вратаря!) основным становится голкипер, который̆ мог, согласно прогнозам, вовсе не выйти на лед, то невольно задумаешься над вопросом: как это трактовать?
Или персона Китарова. Со шведами Хэнлон опять упрямо поставил Александра в одну из ведущих троек с братьями Костицыными, чтобы опять отказаться от этого варианта. Китаров вначале был понижен в ранге, а после очередного невынужденного удаления (шведы сравняли счет — 2:2) окончательно потерял доверие. Но упорство, с которым Хэнлон давал своему любимцу шанс за шансом, отзывалось на сборной не самым благоприятным образом. Или решение Хэнлона по связке Грабовский — Сергей Костицын. Казалось, баталия со швейцарцами заставила прозреть и слепца: парни должны играть вместе. Но тренер в следующем поединке с финнами опять развел форвардов, чтобы, только оказавшись перед краем пропасти, смириться с тем, что напрашивалось с первого дня сбора и к чему Хэнлона подталкивал тот же Грабовский. Или Ковыршин и Угаров, чьи таланты канадец раскрыл не в полной мере.
Поэтому не надо ни в коем случае обожествлять Хэнлона, опять вешая на него ярлык мессии. Никто не спорит, что с ним сборная достигает своих лучших результатов на чемпионатах мира. Несомненно, что он не отпугивает своей персоной, а заманивает хоккеистов в команду, что очень ценно. Мастер мотивации и просто человек, которого при наличии контракта в Беларуси любит удача, отворачивающаяся от него во всех остальных регионах мира. Наконец, он профи оперативных решений, обладатель хороших мозгов, способных мгновенно реагировать на происходящие события. Но при этом он не лишен недостатков, о чем тоже требуется помнить. Стойкость в убеждениях, нежелание поступаться принципами — это, конечно, прекрасно, если не перегибается палка и отсутствует переход в упрямство и своенравность, что с Гленом нет-нет да и случается.
То же упоение атакующей тактикой, о чем Хэнлон менторски твердил на послематчевой пресс-конференции в минувший четверг, с претензией угождать эстетическим вкусам болельщиков — абсолютный и великолепный посыл! Но было бы любопытно посмотреть, как Глен претворял бы его в жизнь год назад, имея не оптимальный состав, как нынче в Минске, а тот, что оказался в распоряжении Андрея Скабелки. Да и вообще, хорошая команда — гибкая команда. Что же касается дискуссии на тему, что первично — тренерские взгляды или таланты игроков, то она будет вестись, пока есть спорт», - цитирует Васильева «Спортивная панорама».
