Хоккейный эксперт Александр Бойков поделился впечатлениями об игре сборной Беларуси на чемпионате мира.
«Конечно, приятному преображению белорусов в баталии со словаками во многом поспособствовал гол Готовца, который можно смело назвать «мусорным». Но без таких взятий ворот нет хоккея, а без удачи нет побед. И главное, что в первом матче с близким по классу соперником ваша сборная явила себя настоящей командой. На фоне парней Льюиса словаки выглядели инертными. Наверное, на них в самых различных аспектах негативно повлияла неудачная игра с немцами. Словаки плохо контролировали шайбу на протяжении всего матча, в том числе в зоне атаки. Что и позволило белорусам сохранить силы для того, чтобы прибавить в третьем периоде. Важнейший нюанс — поддержка атак защитниками. Готовец забросил не без везения, но промашки голкипера Гудачека, которых хватало, — это словацкие проблемы. Хотя учитывая, что моментов и белорусы создали не много, вратарские ошибки приобретают ещё больший вес. Но сработало ваше быстрое переключение из обороны в атаку, как фактор внезапности. Благо словаки часто теряли шайбу в глубине зоны, а то и на её входе, на синей линии. А в команде Льюиса быстрые «низко спускающиеся» нападающие, и они свои шансы реализовали. Сам факт победы трудно недооценить. Прервана чёрная полоса, и неважно, кому проигрывали белорусы. Психологический пресс всё равно давил. Вы справились, вы не деморализованы — это ныне понятно. Теперь можно смело утверждать: лучшие и самые важные матчи белорусской сборной на чемпионате мира ещё впереди. Все ваши оставшиеся оппоненты приблизительно одного класса.
Например, немецкий состав силён и внушителен. Собраны лучшие ребята, проявляющие себя во внутреннем чемпионате. Но приехал ветеран-защитник Экхофф, который по-прежнему является стилеобразующим игроком, проводя на площадке много времени и сохраняя былую атакующую эффективность. У французов есть дисциплина и хорошая организация игры, что и позволило им одолеть тех же немцев. Наконец, и венгры не «чайники». У них тоже организация, делающая мадьяр конкурентоспособными на достаточно солидном уровне.
А теперь о минусах. Давайте акцентируем внимание на роли защитников в современном хоккее. От них требуется умение закрыть синюю линию у бортов, но и в принципе иметь атакующий потенциал.
Речь о движении по синей линии. И этого умения не хватает, отчего страдает большинство. Тот же Коробов в этом качестве неэффективен. Дмитрий не слишком хорошо «двигает шайбу». Конечно, вам не повезло с травмой Бэйлена. Да и Граборенко с его правым хватом наверняка бы усилил игру. Вспомним и о Денисове, хотя Владимир больше разрушитель. Но отчасти он мог бы помочь в большинстве. Но на нет и суда нет. Или форварды. Отдача от нахождения на льду братьев Костицыных не великая. Но всё же вернусь к достоинствам. Наличие характера у команды уже замечательно. Волевыми проявлениями можно компенсировать кое-какие недостатки. А вырвать победу после трёх фиаско и счёта 0:2 по итогам двух периодов в очередном поединке — настоящая демонстрация силы духа. Хорошие контрвыпады при поддержке защитников. У Лисовца прекрасные показатели, в том числе блокированные броски. И не только у Евгения, что ценно. Мужество — это компенсация игровых недостатков.
Плэтт в ЦСКА весь сезоне провел на пятачке, а Льюис использует его иначе. Как по мне, так это несомненный резерв усиления игры. Посмотрим, к каким выводам Льюис придёт в дальнейшем. Ведь ваш наставник выпустил Плэтта на пятачок в ситуации «5×3», но это большинство оказалось худшим в матче. Поэтому пока Льюис сохраняет верность своему изначальному решению: братья, плюс Калюжный, плюс Стась на пятачке. Но Плэтт в Питере выглядит убедительно и может играть ещё лучше. Особенно на пятачке. Он хорошо ищет отскоки, удачно добивает и подправляет шайбу.
Льюис «наизнанку» заполнил стартовый протокол матча со словаками. Это суеверие? Кто знает? Может, желание запутать соперников. Хотя… Здесь все и всех видят каждый день, изучают, анализируют. Поэтому… Лично я не суеверен. А как Льюис — узнавайте!
При этом обратите внимание, как играют «кленовые листья» в Питере. Пусть с определённой натяжкой, но канадцы играют в «советском стиле». Высококвалифицированные исполнители, принимающие большое количество верных решений при дефиците времени. На больших площадках они выглядят ещё эффективнее, чем у себя дома. Но, возвращаясь к белорусам, отмечу: уступая в классе и мастерстве, необходимо иметь механизмы компенсации. Высокая оборона — один из рецептов. Первый период против финнов — шикарная иллюстрация метода. Или с канадцами. Тоже пропустили лишь одну в единственном меньшинстве. То есть 20 минут — полёт нормальный. Но матч — это три раза по двадцать, а интенсивная работа на льду сжигает много сил. Однако повторюсь: с немцами, венграми и французами форчекинг — отбор времени и пространства — в синхронном его варианте может дать преимущество. Перехваченные шайбы, заработанные удаления, создание голевых моментов. Поэтому — успехов!» - цитирует эксперта «Спортивная панорама».
