Дмитрий Квартальнов может покинуть минское «Динамо». СМИ трубят и посылают тренера то в «Сибирь», то «Салават», а некоторые намекают и на «Ак Барс». Но главная деталь в ситуации с российским специалистом была озвучена под вечер 13 марта: это инициатива самого Дмитрия Вячеславовича.
Пока, как всегда, ничего не понятно в королевстве «зубров» (все тянется до итоговой пресс-конференции), «БХ» постарается разобраться в причинах, а точнее в ошибках, которые могли привести к тому, что минское «Динамо» сменит наставника.
Ошибка № 1. Контракт.
Ушел Крэйг Вудкрофт, назначен Дмитрий Квартальнов. И буквально сразу же — первая ошибка. Клуб объявляет, что контракт с Дмитрием Вячеславовичем рассчитан на один год. Инсайдеры говорят — соглашение на три года. Сам тренер утверждает, что работает в долгую, но все равно конкретики нет. Это система «1+2» с автоматическим продлением после выхода в плей-офф? Или сразу три года контракта? Или все-таки один, а по окончанию сезона решаем на берегу?
По итогу, мы имеем то, что имеем. Не просто обыватели, но и хоккейные эксперты не понимают, что происходит внутри этой запутанной минской системы. Как человек с трехлетним контрактом может просто взять и самовольно уйти? Не ясно, но, оказывается, такое вполне может быть.
Возможно, и сам Квартальнов до конца не понимал, как все это будет работать. Возможно, лишняя самоуверенность или хорошие условия могли немного затуманить разум российского специалиста? Конечно, это все шутки. Но забавно, как в простой формуле все вокруг запутались, а объяснять никто и ничего не собирается.
Как говорил однажды сам Квартальнов на одной из пресс-конференции: «Вопросы к руководству».
Ошибка № 2. Сборная Беларуси.
Да, можно сказать, что сборная на первое время помогла войти в тонус Квартальнову после долгого тренерского перерыва. Дала возможность просмотреть игроков, оценить их потенциал, игровые качества, таланты. Но…
Эта практика уже давным-давно устарела. Хорошо известно, что сборная грузом висит на тренере: хочет ли он того или нет. Особенно в психологическом плане. Зачем использовать эту устаревшую практику совмещения постов? Что она кардинально дает сейчас в отсутствии международных соревнований? Ответ очевиден.
Особенно, когда наставник приходит в один из крупнейших клубов (потому что главный в Беларуси) одной из лучших хоккейных лиг мира, где ответственности вагон, а прессинг — сумасшедший.
Просмотреть игроков можно и без физического присутствия на мостике сборной. Замест этого лучше заняться селекцией, набором штаба (о нем чуть позже), знакомством с внутряком клуба и так далее. А не головняком вроде: «Кого мне взять на Кубок Первого канала?» Хотя все равно наберут костяк из и так измотанных от сезона игроков минского «Динамо» вне зависимости от мнения главного тренера главного клуба страны.
Ошибка № 3. Работа штаба.
Это вообще сюр. И здесь мяч перекатывается из одной стороны в другую. Затронем штаб как тренерский, так и селекционный.
Во-первых, даже если Квартальнов недоволен тем, что ему не дали тех помощников, которые сейчас у него есть, то почему это не было обговорено заранее? Ведь могли же все стороны перед тем, как поставить галочки о согласии, решить, кто будет правой, левой и еще черт знает какой рукой Дмитрия Вячеславовича. С назначением Александра Андриевского косвенно было понятно, что это не ставленник Квартальнова, не его рука, а чья-то другая. Не могут два главных с амбициями уживаться в одной лодке. Ну вот никак. И, возможно, слабое большинство «зубров» по ходу сезона кричало о том, что внутри тренерского штаба не все в порядке. Хотя, конечно, все это догадки. Но а как нам узнать конкретику, когда клуб открыт для болельщика только во время матча? А вопросы на пресс-конференции только «по игре»? Из всех помощников, кажется, только тренер по физподготовке Нормундс Силиньш был человеком Квартальнова. Остальные белорусы. Это не значит, что наши специалисты — не профессионалы. Абсолютно нет. Но согласитесь, было бы лучше, если бы Квартальнов мог спокойно отдать определенные обязанности людям, которым всецело доверяет? И как профессионалам, и как людям.
Во-вторых, это селекционный скандал в августе, когда сын-агент Квартальнова — Никита — пытался помочь/влезть и другие глаголы-синонимы в трансферную политику клуба. Опять вопрос: почему все это не обсуждалось до подписания контракта? Не были обозначены для Квартальнова спортивный директор, скауты, другие селекционные работники, как происходит в нормальном топ-клубе? А минское «Динамо» — это топ-клуб. Почему пришлось человеку Квартальнова напрямую и внаглую влезать в дела команды?
По-хорошему, момент потери сильного вратаря Адама Рейдеборна должен был уже тогда лишить Квартального-старшего поста главного тренера «зубров». Именно бы так поступили в профессиональном клубе. Ведь если сторонний человек втихую и за спиной начинает нырять в такие серьезные вещи, как трансферы, то это несет в потенциале огромные репутационные риски для клуба.
Но благо, все быстро всё забыли… Скандал не перерос в нечто большее… Сказали бы мы так, если бы сейчас Квартальнов не уходил (или его уходят) из минского «Динамо». И вообще пока не ясно даже будущее не только Квартальнова, но и тех, кто находится сейчас в клубе. А это большое количество людей, чьи обязанности мы тоже, если честно, знаем вскользь.
Ошибка № 4. Стратегия поведения Квартальнова.
Немного не субъективная вещь, но все же. Иногда казалось, что Квартальнов работал не с молодой и дерзкой командой, а… Даже сложно аналогию подобрать. Сейчас объясним.
Лицо Квартальнова что в матчах, что на пресс-конференциях отображало 1000 и 1 оттенок недовольства и какой-то тяжести. Будто тренер взял на себя тонну груза и пытается тащить его шаг за шагом, передвигаясь при этом в жаркой Сахаре… Потея, постоянно заливая в себя из этой злосчастной бутылочки литры воды, чтобы не помереть от жажды.
Скажу проще. Не так, на мой взгляд, должен вести себя тренер, который руководит такой молодой командой с философией «развиваем своих» и «атакующего и активного хоккея». Квартальнов (опять же субъективно) изначально выбрал не ту стратегию поведения с проспектами.
Возможно, это было публично, а внутри по-другому? Да, возможно и так. Но даже шутки Дмитрия Вячеславовича, которые проскакивали в некоторых видео «для внутряка», были какими-то…своеобразными, в общем.
По моей информации, у Квартальнова действительно случались конфликты с подрастающими белорусскими звездочками. И многие из этих моментов решались на верхушке этой минской башни.
Да, молодые при нем раскрывались. Мороз, Сотишвили, Пинчук, Липский. Но могли ли они раскрыться при другом специалисте? Конечно, а почему нет?. Вот, например, Звягин и Волочко так и не раскрылись, хотя ребятам предрекали скорый прогресс. А другие раскрылись.
Поэтому чувствуется, что Квартальнов немного не подходит для белорусской молодежи. Она немного другая, чем российская. Наши ребята воспринимают похвалу лучше, чем кнут. Позитив лучше, чем негатив. А Квартальнов будто и сам был ходячим клубком «негатива». Пусть даже и визуально.
Ошибка № 5. Трансферы.
Пригласили тренера, но, по всем данным, детального согласования с Квартальновым выбора игроков для новой команды не было.
Вратари. Есть Алексей Колосов, но бэкап в лице Дилана Фергюсона, объективно, слабый. Есть перспективный Егор Вельмакин. Тут мог бы помочь голкипер вроде Рейдеборна. Он бы помог донабрать очки для клуба.
В защите угадали с Коди Керраном, хороший Янни Калдис, удачный обмен Роберта Хэмилтона. Свой хороший Дмитрий Дерябин. Неплохой Никита Смирнов.
Но по остальным есть вопросы: ветераны Илья Шинкевич и Дмитрий Коробов были нестабильны. Взятый в дедлайн Павел Денисов — ниже среднего. Еще зеленый Никита Жихарев. Не тянущие уровень Илья Сушко и Арсений Бринкман. Парочку крепких середняков в оборону — было бы отлично, и результат в регулярке мог бы быть получше. Уверены, что несколько интересных фамилий на подписание у четы Квартальновых должны быть в блокноте.
В нападении перед сезоном угадали с Сэмом Энасом. Обмен Александра Волкова — удачный. Хороший контракт для Романа Горбунова. Неожиданное подписание Андрея Стася — в точку. Подписанный в дедлайн Таннер Фриц — неплохое приобретение, но в плей-офф мог выступить лучше.
Контракт Ника Меркли — решение выше среднего, большую часть сезона игрок был в спячке.
Есть приличные проспекты, но нестабильные: Сергей Кузнецов, Виталий Пинчук, Даниил Сотишвили, Вадим Мороз.
Средний Никита Пышкайло.
Нужно отправлять обратно в фармы, но во взрослый хоккей: Егора Борикова, Егора Игнатенко, Тимофея Ковгореню, Даниила Липского.
Не оправдали ожиданий: Владислав Кодола, Вячеслав Основин и Бретт Ричи.
В нападении мы имеем две с половиной — три стабильных тройки. Опять же, пару надежных среднячков-кандидатов от Квартальнова могли бы помочь добрать нужные очки, чтобы попасть в первом раунде на соперника, которого можно было бы пройти.
Итого: практически 30% состава можно было спокойно отдать на выбор Дмитрию Вячеславовичу. Здесь был бы и правильный баланс опытных и молодых, надежных и перспективных, мастеровитых и креативных, горячих и хладнокровных. Кажется, что во всех зонах были серьезные перегибы. Например: несменяемый часто Колосов, проводящий по 30 минут на льду ветеран Керран, иногда получающие слишком много времени на льду середняки и молодые.
Повторимся, такой баланс бы помог «зубрам», на глаз, донабрать очков 10-12. Может быть, и соперник был более проходимым по плей-офф, чем «Динамо-Москва».
Конечно, хотелось бы посмотреть, как Квартальнов работает на дистанции. У этой команды определенно есть потенциал, не глядя на итоги регулярки. Команда отрезками играла как топ-клуб, а иногда — как команда чемпионата Беларуси.
Этому ростеру просто добавить немного качества, надежных хоккеистов. И, возможно, результат второго сезона стал бы приятным сюрпризом.
Может, договорятся?
Автор: Савелий Капуста
