Известный российский журналист Михаил Скрыль прокомментировал обмен Сергея Сапего и Владимира Алистрова в СКА на Александра Волкова и денежную компенсацию.
«Не представляю, сколько нужно посмотреть матчей, чтобы понять глубинный смысл перехода в СКА Владимира Алистрова и Сергея Сапего.
Армейцы в прошлом сезоне лихо прошли регулярный чемпионат и забрали Кубок Континента. Состав омолодился, а игровая философия перестроилась в сторону темпа, силы и габаритов. Приветствовались универсальные нападающие, полезные и в атаке, и в обороне. Запущенные изменения не помогли избежать старых проблем в финале конференции. В золотую серию снова вышел ЦСКА. Снова петербуржцам не хватило одного шага.
Пока не понимаю, как Алистров и Сапего помогут сократить дистанцию до машиноподобного ЦСКА. Даже учитывая тот факт, что чемпионское окно москвичей скоро закроется, и пробираться за новым кубком им придется через форточку. Алистров и Сапего – качественные игроки. В хорошем возрасте. На перспективу. Но они не подходят для решения кратковременной задачи планетарного масштаба – возвращения на Неву Кубка Гагарина.
СКА выиграл от сделки, скинув в «Динамо» тяжелый контракт Александра Волкова. Но СКА не стал сильнее и не приблизился к ЦСКА. И да, надо привыкать, что армейцы теперь плотно дружат с минчанами по линии газового спонсора. Выгода белорусского клуба от обмена только в солидной денежной компенсации, которую нужно еще грамотно потратить на игроков», - написал Скрыль в телеграм-канале.
