В передаче «Судейская» ведущий Владимир Гучек, глава департамента КХЛ по взаимодействию с игроками Сергей Гимаев и главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов разобрали эпизод с незамеченным нарушением защитника «Спартака» Егора Зайцева над форвардом минского «Динамо» Ником Меркли в матче регулярного чемпионата КХЛ, который состоялся 9 января.
Алексей Анисимов: Толчок клюшкой.
Владимир Гучек: Была, да?
Алексей Анисимов: Да. Толчок клюшкой. Это пропущенное нарушение. Толчок клюшкой от Зайцева. Фамилия тут не принципиальна.
Сергей Гимаев: Не удалили тут?
Алексей Анисимов: Не удалили. Это толчок клюшкой. В поясницу, этого достаточно. Человек едет вперед, а ноги улетают.
Владимир Гучек: Даже не смотря на то, что Меркли немного заваливался вперед?
Алексей Анисимов: Ну, нет. Вы же спросили, я говорю, что толчок клюшкой.
Сергей Гимаев: Если бы Меркли не упал, то ничего бы и не было. А если упал...
Алексей Анисимов: Но он уже вперед шел, там много не надо...
Сергей Гимаев: В этой ситуации нужно в место копчика бить. Тогда ничего не будет. Потому что, если в поясницу бьешь, то по инерции соперник наклонится, и игрок по-любому пойдет [вниз].
Алексей Анисимов: Вывод какой? Если бьешь, нужно бить в копчик...
Владимир Гучек: Вывод другой. Сергей Алексеевич [Гимаев] правильно сказал. Если бы не упал, то не удалили бы. Но вот такой подход тоже не очень красиво звучит.
Алексей Анисимов: Владимир, там вопрос в том, что он [Меркли] находится в такой уязвимой позиции, что много ему не надо. Есть борьба силовая, и бывают моменты, что они выталкивают, когда клюшка прижата. Это разные эпизоды. Мы говорим, что в данном эпизоде этого достаточно. Есть определенный промежуток между игроком и поясницей соперника. Это толчок клюшкой, хотим мы того или нет. Попал в защищенное место. Попал бы в незащищенное...
Сергей Гимаев: Там такое движение...Там точно травму он [Меркли] не получил.
Алексей Анисимов: Я понимаю, что вы за олдскульный хоккей, я не спорю. Если завтра все скажут, давайте вернемся в олдскульный, то хорошо. Развернем корабль по правилам в олсдкульный. И там пока коньком по горлу не будет...Проблем нет. Я посмотрел недавно ролики, когда Теему Селянне с «Рейнджерс» играл. Я так в сторону увел...Давайте остановимся: это пропущенное нарушение по нынешним трактовкам и правилам.
Сергей Гимаев: Дали бы, то окей. Не дали бы, то тоже бы не удивился. Тут такой пограничный момент, что можно было дать, а можно было не дать.
Алексей Анисимов: А вы что считаете, Владимир? Тут надо либо с умными, либо с красивыми... Тут разорваться не получится.
Владимир Гучек: Я думаю, что 2 минуты.
Алексей Анисимов: А вы зачем на меня смотрите? Скажите свое мнение.
Владимир Гучек: Я же сказал свое мнение. Это 2 минуты. Хотя и с Сергеем я тоже согласен.
Сергей Гимаев: Ситуация такая. Какую арбитр выбирает игру? Если он одну команду удаляет за определенное нарушение, а вторую не удаляет.
Алексей Анисимов: Совершенно верно. Но не всегда это могут понимать менеджеры, хоккеисты и тренеры. Это нормальная субъективная история. Они смотрят игру исключительно со своей колокольни. Судья же иногда подходит. Иногда он момент, полумомент, удаление пропустил, он тут же пропускает...Но общественности это не объяснить...Тут такая очень вещь...
Сергей Гимаев: За это точно нельзя давать удаление в плей-офф.
Алексей Анисимов: Полтора месяца до плей-офф, подождите еще...
Владимир Гучек: Может там и не будет.
Алексей Анисимов: Я понимаю, про что вы говорите. Что нужно поднимать уровень удалений в плей-офф, что должна быть рубка со всеми вытекающими. Но нет, бытует другое мнение. И менеджеры, и все говорят, что уровень удалений не повышать.
