Журналист издания «Спорт-Экспресс» Михаил Зислис в интервью Belarushockey.com оценил выступление минского «Динамо» в текущем сезоне КХЛ.
— Михаил, прежде всего, оцените пожалуйста выступление минского «Динамо» в первой половине сезона.
— Для меня в выступлении «Динамо» нет ничего удивительного. Команда чередовала яркие отрезки с грустными, была нестабильна по ходу отдельно взятых матчей. Здесь ничего нового для себя я не увидел. Я немного пессимистично относился к выступлению команды в целом, и связывал это с вопросом основного вратаря. Как мы видим, эта проблема никуда не делась, конечно, она, может быть, не самая главная. Но она есть. Минчане находятся на своём месте, и они заслужили то, что у них есть.
— Немножко про летнюю трансферную кампанию. На ваш взгляд, из новичков команды, кто проявил себя лучше остальных, кто хуже?
— Из тех, кто лучше себя проявил, я бы выделил Брэди Лайла. Не самый был очевидный вариант. Когда «Динамо» проводило массовую закупку, я ожидал большего от других игроков, в частности, от Дюбе. Пришел по ходу сезона Тирни, но они сыграли ниже ожиданий, каждый по-своему. Тирни всё-таки должен быть поярче, о Дюбе и говорить нечего, мы ждали от него бомбардирских подвигов.
А что касается защитников — Гросс, Уэлле, они сыграли +/- на своем уровне. Конечно, я больше ожидал от Гросса, но не могу сказать, что он провалился.
Конечно, отдельно стоит Вадим Шипачёв. Учитывая, как он начал сезон, можно было посчитать его приобретение ошибкой. Но когда команды подравнялись по физической готовности, эмоции ушли, стало видно, что у него есть запас мастерства, который позволяет ему быть эффективным даже в его возрасте сейчас. Не могу считать его трансфер ошибкой.
— Как считаете, история вокруг Алексея Колосова сильно повлияла на селекционную работу в нынешнем сезоне?
— Мне кажется, в этой ситуации «Динамо» переоценило свои возможности, возможности агентов. Алексей поменял агента. Они («Динамо» — прим.) почему-то были уверены, что Алексей вернётся. Не буду разбирать позицию самого вратаря, который не хотел почему-то ехать в Северную Америку, с точки зрения спортсмена это было странно. Но в итоге он там оказался и смотрится в «Филадельфии» неплохо.
— Казалось, что в Минске заходят в сезон с одной из самых слабых вратарских бригад во всей лиге, с парой Кареев-Тихомиров. С учётом неопределенности вокруг Колосова, как думаете, могло ли быть лучше?
— Сам себя менеджмент загнал в тупик, рассчитывая на Колосова. Я знаю, что были интересные варианты с североамериканскими вратарями. Но в Минске посчитали, что справятся с теми, кто есть: сначала Кареев, а потом и Колосов приедет. Для меня это странная ситуация, у тебя должна быть ситуация A, B, C, D. И пока я их не увидел.
Ситуация, конечно, могла быть лучше. Но мы возвращаемся к фамилиям, которые фигурировали. Минское «Динамо» не дожало те варианты. В частности, был Сергей Мурашов из системы «Локомотива», был Илья Коновалов, который был в тот момент на рынке, от которого в Москве не знали, как избавиться. Мне кажется, эти варианты были интереснее, чем нынешние.
— Размен Кареева на Демченко в середине сезона — на ваш взгляд, это больше плюс или минус?
— Посмотрим, как Демченко себя покажет, я пока не уверен. Не буду говорить, что это размен «шило на мыло», это будет обидно для обоих вратарей. У Кареева основная претензия связана, как я понимаю, даже не с качеством игры, а с его своеобразным характером. Неслучайно от него отказывались в двух предыдущих клубах, и это было связано не столько с уровнем игры, сколько с уровнем ожиданий. Всё-таки Кареев относительно недавно был лучшим вратарём чемпионата Финляндии, с ним какие-то надежды связывали, не самый плохой голкипер. Но получилось как получилось.
Хотя в «Спартаке» ему предлагали остаться, насколько я помню, но не в роли первого номера. Он посчитал, что в Минске сможет себя проявить, но до меня доносятся слухи, что где-то местами он вёл себя токсично. Может, для него это воспринимается по-другому. Но похожие проблемы были и в «Салавате», и «Спартаке».
— Пока не оправдывает выданных авансов Диллон Дюбе. На ваш взгляд, это результат давления на хоккеиста в связи с судебными разбирательствами?
— У него и последний сезон в «Калгари» получился не очень хорошим. Откровенно говоря, не знаю причин, нужно быть внутри и следить за этими процессами, быть глубоко погруженным в то, что там происходит. Конечно, это разочарование. Мы ждали от него бомбардирских подвигов, но он их абсолютно не показывает. Тут или вопрос психологии, или отношения к делу. Со стороны сложно судить, но резюме, которое было при его подписании, было сильное. Я был уверен, что он станет одним из лидеров. Конечно, это большое разочарование.
Относительно судебных разбирательств — думаю, это не так. Когда человек выходит на лёд, он об этом не думает. Есть пример его собрата по несчастью Майкла Маклауда, который в «Барысе» играл так, что ни одного вопроса по самоотдаче не возникало. Поэтому тут проблема в самом игроке. Не думаю, что нужно валить на какие-то внешние обстоятельства.
— Летом в Минск пригласили Вадима Шипачёва. Какие плюсы и минусы в подписании этого хоккеиста вы видите?
— Шипачев — легенда, медийная фигура, и просто хороший, приятный мужик. Думаю, «Динамо» от этого безусловно выиграло, и в медийном плане, и в игровом. Как я уже чуть выше сказал, можно его грамотно использовать. У меня встаёт вопрос в целом, какой хоккей ставит Дмитрий Квартальнов, и как Шипачёв в него впишется, такая проблема была изначально. Но у него есть такой запас мастерства, пускай бегают другие, в «Динамо» есть кому этим заниматься. А есть большинство, выход из зоны, когда в последнюю секунду Вадим может отдать пас через две клюшки. Понятно, что он возрастной и не быстрый, но у него есть хорошие качества, которые можно и нужно использовать.
Артур Хайруллин — о месте минского «Динамо», обмене Демченко и появлении Горбенко
— Много хоккеистов «Динамо» поехали на Кубок Первого канала в преддверии сложнейшего и сверхплотного отрезка сезона. Это больше плюс или минус?
— Я минусов не вижу. Во-первых, они остались в распоряжении Дмитрия Квартальнова, который, может, им уже надоел (улыбается). Но не настолько, насколько нам может показаться. Было видно, что это хорошая, мотивированная команда, которую выступление за национальную сборную хорошо сплотило, подняло боевой дух. Многие ребята получили более важную роль, чем у себя в клубах.
Мне кажется, даже несмотря на такое обидное поражение от сборной России, это всё равно очень хорошая история: две победы, ребята поварились друг с другом, это всегда здорово. Поэтому, я здесь больших минусов не вижу. А если говорить о том, что нужно было чуть-чуть передохнуть, то я не думаю, что в Санкт-Петербурге они были заняты только хоккеем. Знаю пример российских игроков, которые приехали с семьями, ходили куда-то в свободное время, посещали достопримечательности. Наоборот, это хорошая перезагрузка, смена обстановки.
Кто-то летал к родственникам в Дубай. Представьте, им в дороге нужно провести 20 часов в одну сторону, 20 часов обратно. Не напрямую же все из Москвы летят, кому-то ещё туда надо долететь. Поэтому, не вижу моментов, которые вызывали бы негатив.
— По ходу сезона стало известно о приключениях Никиты Квартальнова, сына главкома минчан, на ваш взгляд, довлеет ли эта история на Дмитрия Вячеславовича?
— Эта история довлеет давно. Если людям нравится совершать одни и те же ошибки, я тут не при делах. Все ведущие российские журналисты предупреждали, что такая ситуация возможна, когда назначали старшего Квартальнова в «Динамо», что будет конфликт интересов. Вопрос даже не к Дмитрию Квартальнову, а к менеджменту «Динамо», который слишком много позволял делать в интересах, которые преследовал Никита.
Хотя мы знаем, что Кареев, Тихомиров, Гуслистов, даже если не стоят в базе данных как его клиенты, все равно какое-то время работали с ним. Насколько я знаю, к другим агентам они не уходили. И эта история сама по себе идиотская, даже не вспоминая то, что было перед началом сезона, например, с Рейдеборном. Меня удивляет, почему это не было чётко прописано, когда подписывался контракт с главным тренером, что сына быть не должно, его игроков быть не должно.
Это была бы нормальная, правильная история, все бы её поняли. Сюда очень хорошо подходит речевой оборот про грабли. Все решили на них попрыгать, вот и получили. Говоря сейчас про моральное состояние, давайте честно скажем: твой сын тебя подвёл, полез в конфликт, повел себя безобразно. В детстве бы ему, наверное, дали бы ремня. Может быть, помогло бы. Так что, здесь виноват папа, который вовремя сына не остановил.
Насчет морального давления и ответственности я не знаю. Он взрослый человек, его сын взрослый человек. Пускай сами отвечают за свои поступки. В другой ситуации могли всех выгнать и уволить. Мы об этом говорили, мы это в итоге увидели в худшем проявлении.
— Может ли означать приглашение в штаб сборной Игоря Горбенко и Владимира Чебатуркина на их воссоединение с Дмитрием Квартальновым и в Минске? И как это воссоединение может повлиять на «бело-синих»?
— Отношусь без восторга к назначению данных специалистов и их воссоединению с Дмитрием Квартальновым. Конечно, у них есть определенный функционал, который они неплохо выполняют. Если посмотреть рынок или пообщаться с людьми, которые с ними работали, вам никто не скажет, что эти специалисты очень востребованные, достаточно вспомнить их последнее место работы. Просто Квартальнову комфортно с ними работать. Этот факт нельзя недооценивать.
Если мы смотрим: отдельно взятый специалист с не самым высоким уровнем квалификации, объем работы он закрывает не очень большой. Но если главный себя чувствует с ним комфортно, зная, что помощник его не подсидит. Это очень важный фактор. Вот Квартальнову наверняка будет с ним комфортно. Это плюс для него самого, и тут менеджмент «Динамо» вновь идёт ему навстречу, делая максимально комфортные для него условия, даже несмотря на ситуацию с сыном.
Игорь Горбенко, например, закроет определенный фронт работы, но не думаю, что поможет выровнять ситуацию. Это поможет именно Дмитрию Вячеславовичу лучше себя проявить. Такая вот задумка. Смотрю на это спокойно. Это не какие-то мастодонты тренерского цеха. Надо смотреть на общие результаты, а не препарировать результат на детали.
И у Чебатуркина, и у Горбенко есть и слабые места, отрицательные отзывы о них есть. Но как они себя ведут, тот же Чебатуркин — хороший мужик. Может быть, это тоже важный момент в повседневной работе, когда он может находить контакт с игроками за счёт своей харизмы, каких-то своих историй. Это честный мужик. Может, вопрос по его уровню тренерскому, что он не какой-то гений, или сверх востребованный человек. Но иногда этого не надо. Он может просто стать недостающим элементом в штабе, в раздевалке. Время покажет, — сказал Зислис корреспонденту «БХ» Александру Морозову.
