Главный тренер минского «Динамо» Дмитрий Квартальнов подвел итоги гостевого матча против «Авангарда» (4:5 Б) в чемпионате Фонбет КХЛ.
— Здорово, что вернулись в игру с 1:3, но, к сожалению, чуть не хватило. Хотя моментов сегодня было предостаточно, нужно было решать. Во втором периоде играли неплохо, но такие мелкие вещи «Авангард» делал чуть-чуть лучше, но потом стали это делать и мы. Не хватило чуть-чуть.
— Что случилось с командой во втором периоде? Потому что в конце первого было большинство, здорово его провели, начали второй период активно, но затем бросковая активность заметно снизилась, и инициатива оказалась у соперника. Что этому послужило?
— Мы, наверное, с вами разный хоккей смотрели. Я своими глазами скажу: мы сыграли второй период очень хорошо. У нас было очень много моментов, могли забить. А тут получается, когда ты получаешь в ответ, когда не забиваешь, игра чуть-чуть переворачивается.
— Что думаете об исполнителях буллитов? Насколько довольны? И не было ли сомнений выпустить кого-то другого в последний момент?
— Ну, когда выигрываешь серию буллитов, думаешь, что сделал правильно. Когда проиграл, конечно, начинаешь что-то искать. Но мы верим в наших ребят, они неплохо исполняют буллиты.
— «Авангард» сегодня дал вам много шансов сыграть в большинстве. Насколько успешно удалось воспользоваться этим преимуществом?
— Так было в первом периоде, во втором его не особо давали. Забили гол, могли еще. Двигали шайбу неплохо. Но нужно отдать должное обороне «Авангарда». Вратарь играл на позиции очень неплохо. Одного гола, конечно, маловато. Я считаю, что забить четыре гола на выезде хорошей команде – это победа. К сожалению, сегодня мы допустили некоторые ошибки и проиграли по буллитам.
— Со старта сезона ваша команда отметилась тем, что очень мало пропускает. Но сегодня «Динамо» за одну игру пропустило столько же, сколько за три предыдущих. С чем столкнулась защита?
— Смотрите, мы в игре пропустили столько же, сколько забили. Логично? Вопрос немного неправильный. Я сказал, что мы забили много, но и пропустили многовато. Нужно было сыграть чуть по-другому. Были индивидуальные ошибки. Разберемся.
— Позвольте уточнить по поводу первого пропущенного гола. Заброшенная шайба Шарипзянова, наверное, будет одним из ярких хайлайтов. Можно ваш комментарий с точки зрения хоккейной науки. Вините ли вы своих полевых за то, что передача прошла через пятак таким образом?
— Я думаю, там Зак (Фукале) мог сыграть. Передача через зону вратаря прошла очень низко. Щелочку нашла. Что сейчас говорить? Так получилось. В принципе, так не должно было быть. Нужно было как-то большими силами забирать. В коньке или клюшке шайба должна была задержаться, — сказал Квартальнов.
