Страница Хоккея Беларуси КХЛ Новости «Лиможа удалили за то, чего не ...
0
560
 

«Лиможа удалили за то, чего не было»: Эксперты разобрали судейский ляп минского «Динамо» в матче с «Локомотивом»

Бывший тренер сборной Беларуси и экс-защитник минского «Динамо» в подкасте «Раскатка» разобрали спорный эпизод с удалением Алекса Лиможа.

«Лиможа удалили за то, чего не было»: Эксперты разобрали судейский ляп минского «Динамо» в матче с «Локомотивом»
Алекс Лимож (фото: пресс-служба ХК «Динамо-Минск»)

Бывший тренер сборной Беларуси Михаил Захаров и бывший защитник минского «Динамо» Илья Шинкевич в подкасте «Раскатка» прокомментировали эпизод из матча регулярного чемпионата КХЛ «Динамо-Минск» — «Локомотив» (4:2).

На 43-й минуте матча ярославский «Локомотив» реализовал большинство и сделал счет 2:1 в свою пользу. Шайбу забросил Максим Шалунов. Гол был забит после того, как минское «Динамо» осталось в меньшинстве: судьи усмотрели подножку от Алекса Лиможа, хотя на повторе нарушение не фиксировалось. Штраф Лиможа отбывал Вадим Мороз.

Илья Шинкевич:

— Я скажу так: судья, который дал удаление, выбрал не самую лучшую позицию, чтобы увидеть этот момент. Это стандартная позиция судьи в том углу. Издалека, в динамике игры он просто не заметил, что клюшка была его же партнера. Лимож ее не зацеплял. Это был не Лимож, и удаления не было. Когда в перерыве спокойно посмотрели повтор, стало ясно: удаления не было. Но почему не подсказали другие судьи? Там четыре судьи, даже лайнсмен может вмешаться и подсказать. Не знаю.

Думаю, военная комната не имеет права вмешиваться именно в удаление. Там был момент, когда они вдвоем рядом, и он пытался проскочить. Может, судья увидел не то, что мы на повторе.

Михаил Захаров:

— Судейский корпус надо усиливать. То, что происходило пару дней назад, когда микрофоны у судей не отключали... Лигу как-то не очень тянет на популяризацию. Судить надо более профессионально. С ЦСКА тоже (так были) ... Какие-то удаления, где клюшку держал. Эти моменты несопоставимы с НХЛ, вот к чему я веду.

Илья Шинкевич:

— Для меня вопрос решается просто: военная комната могла бы посмотреть, у всех же есть наушники, и сказать: «Ребята, посмотрите, посовещайтесь, может, кто видел». Но почему они этого не делают? Может, регламент такой, что судья должен сам на льду принимать решение. Тут не подскажу. Но могли бы и подсказать: «Соберитесь, обсудите, кто что видел».

Михаил Захаров:

— Думаю, они пошлют (апелляцию). Минское «Динамо» на сто процентов пошлет им этот момент.

Илья Шинкевич:

— Конечно, отменят это удаление. Как с Сергеем Кузнецовым. Это ошибка, приведшая к голу.

Михаил Захаров:

— В плей-офф судейство, помните, сколько обсуждали в том году? Очень стабильное было. Там все боялись: «Вот ЦСКА, вот ЦСКА». А судейство...

Тут не только минское «Динамо» страдает от судейства. Если послушать, все посылают апелляции: и «Спартак», и «Динамо-Москва» шлют, все шлют. Но судейство, наверное, немного отстает.

Звоню одному человеку, разговариваю. Говорит: «Сижу, срочно нарезки делаю. Надо срочно посылать после игры». Говорит, тренер потребовал, чтобы все шесть моментов отправили. Шесть моментов после игры со «Спартаком».

Дмитрий Аврамчик:

— Почему, когда удалили Лиможа, поехал отбывать штраф Вадим Мороз?

Михаил Захаров:

— Там с шлемом что-то произошло. Болтался у него...

Илья Шинкевич:

— Да, нарушение экипировки.

Михаил Захаров:

— Любой, кто на льду был, должен сесть, а он должен отремонтировать. И эти две минуты он не может выходить, — подытожил Захаров.



Комментировать

Вам нужно , чтобы вы могли комментировать

Эксклюзив

Александр Елесин: Потеряли концентрацию, пошли необязательные удаления — и игра перевернулась

Капитан «Локомотива» — о поражении в Минске, реализованном большинстве и атмосфере на «Минск-Арене».

«Моему сыну Демкову, конечно»: Райан Спунер рассказал, кому посвятит первую шайбу после возвращения в Минск

Канадский нападающий — о победе над «Локомотивом», возвращении в Минск и обещании посвятить гол сыну Демкова