Вице-президент и главный судья КХЛ Алексей Анисимов, а также ведущий Владимир Гучек и бывший арбитр Леонид Вайсфельд разобрали судейские эпизоды в матче «Локомотив» — «Динамо» Минск, состоявшемся в Ярославле 21 февраля. Встреча завершилась со счетом 5:4 в пользу хозяев в серии буллитов.
Эксперты обратили внимание на эпизод, произошедший под конец второго периода при счете 3:3, когда после свистка состоялся контакт защитника минчан Брэди Лайла и форварда «Локомотива» Ильи Николаева.
Владимир Гучек указал на опасность момента:
— «Локомотив» — «Динамо» Минск. Ситуация: судья фиксирует положение вне игры. Положение вне игры было, свисток, но дальше происходит вот это (контакт Лайла и Николаева). Как это трактуется после свистка? Потому что по факту там нарушение правил (со стороны Лайла). Причем в этой ситуации даже травму можно было получить, — сказал Гучек.
Алексей Анисимов объяснил, как должны действовать арбитры в подобных моментах:
— Касаемо и этого, и других эпизодов. Если есть очевидность нарушения правил даже после остановки, очевидность надо давать. Часто бывают такие истории, когда лайнсмен дает свисток и происходят, ну нельзя назвать это полумоментами, пограничные моменты. И судья говорит: «Слушай, там уже был свисток, всё, проехали, забыли». Вот и всё, — отметил Анисимов.
Леонид Вайсфельд добавил, что наказание в этом эпизоде было необходимо:
— Ну вот я пять копеек добавлю. Здесь надо было давать. Почему? Потому что очень опасно он шел. Он прямо шел. Хорошо, что коленом в колено не попал, — сказал Вайсфельд.
