Журналист Руслан Васильев прокомментировал гипотетическое назначение белорусского специалиста Андрея Михалева главным тренером минского «Динамо».
«Так вот об Андрее Михалёве, как гипотетическом преемнике Квартальнова.
Ну смотрите сами: этот отечественный специалист является продуктом динамовского института. Чем всё и сказано.
Выбрав Андрея Александровича фаворитом в проекте «готовим своих», клуб провёл его по всем ступеням иерархической лестницы. Молодёжная команда, всякие юниорские сборные.
«Наконец летом-2025 Михалёва ввели в тренерский штаб Дяди Димы, и я сильно сомневаюсь, что это была инициатива Квартальнова. И вот весь сезон новичок отработал в качестве ассистента в штабе команды КХЛ.
То есть, карьера Михалёва, таким образом, достигла некоего потолка. В качестве проекта «готовим своего» он достиг пика. И если слухи об уходе Квартальнова подтвердятся, то именно Михалёв должен стать его естественным преемником, что и будет реализацией клубной стратегии.
Так что на логическом уровне — вопросов нет.
Но это не значит, что, допустим, я хочу видеть Михалёва на капитанском мостике «зубров». Ни-ни! Совсем даже нет!
Всё потому, что я не считаю выбор Михалёва в качестве фаворита стратегии «готовим своих» удачным. Да!
Во-первых, интуиция. Во-вторых, хорошая память. Ведь я помню, что Михалёв — крупный залётчик, что нынче почему-то не афишируется, если не сказать скрывается.
Прости, Господи, но я процитирую Вики:
— Результат допинг-пробы, взятой у Михалёва 8 февраля 2013 года, сразу же после матча олимпийского турнира, проходившего в Дании, засвидетельствовал, что в крови нападающего сборной Беларуси обнаружен запрещённый препарат — метилгексанамин. В мае он был дисквалифицирован на два года, до 7 марта 2015 года.
Ну помню я об этом, помню!
Чтобы в том числе и поэтому отказывать в здравомыслии идее доверить «Динамо» этому человеку.
А теперь скажу больше, перейдя в область гипотетических предположений. Полагаю, что и те кураторы, что вели Андрея Александровича «по жизни» в рамках стратегии «готовим своих», сейчас почувствовали всю зыбкость почвы, на которую они могут ступить, коли сделают не на словах, а на деле ставку на Михалёва.
Ведь одно дело — иметь в виду «отдалённую перспективу», а другое дело — приступить к реализации проекта. Что сродни нырку в омут.
Конечно, в случае успеха это будет джек-пот. Но коли придёт, говоря языком Пушкина, «худая череда» — мало никому не покажется. Да! И все это знают.
А потому сейчас я не завидую тем людям, кто стоит на распутье, задаваясь извечным вопросом «что делать?».
Даже не так, а так — «что делать, что делать, что делать?!»
Почти уверен, что есть (или были) мысли таки удержать Дядю Диму. Как альтернатива — найти другого легионера. Как минимум класса а-ля незабвенный старина Вудкрофт. Ну и вариант Михалёва тоже, разумеется, в обойме. Куда от него деться?!
Хотя с ним — вариантом, и главный психологический дискомфорт: и хочется, и колется.
Поверьте, никто с чугунной серьёзностью не говорит ему сейчас «да!». Боязно.
Более того, чем дальше в весну, тем больше будет сомнений. Это классическая диалектика.
И тут действительно нужно — как в омут. Ну или замыливать тему», — написал Васильев в своем телеграм-канале.
