Российский блогер Роман Габдрафиков оценил вклад российского тренера Дмитрия Квартальнова и руководства «зубров» в успехи минского «Динамо».
— Разумеется, как и многие, я убеждён в том, что влияние Дмитрия Квартальнова на последние успехи минского «Динамо» огромно. Минчане играли вдохновенно, играли интересно, собирали кучу народу на трибунах, били рекорды по количеству аншлагов подряд. И вообще, по картинке это был очень привлекательный, очень живой, очень симпатичный проект.
Квартальнов действительно собрал очень сильную команду. Хотя, конечно, нужно признать, что совпало многое. Была плеяда молодых, талантливых игроков, был Пинчук, был Энас, которого тоже очень хорошо встроили, подписали в прошлом году Лиможа, были и другие ребята, вокруг которых всё это собиралось.
То есть это не история, где Дмитрий Квартальнов приехал в Минск, взмахнул пару раз волшебной палочкой, и у него сразу же собралась такая сильная, увесистая, мощная, симпатичная команда. Нет, слишком много факторов сложилось воедино, и, безусловно, его тренерский талант способствовал тому, что нам так полюбилось минское «Динамо». И на самом деле, глядя на то, как это минское «Динамо» строилось, казалось, что сейчас им, наоборот, не нужно расставаться, а наоборот нужно переоценить всё произошедшее и попробовать шагнуть ещё дальше. Потому что даже в этом сезоне казалось, что потолок минского «Динамо» выше, чем выход во второй раунд. Но здесь тоже важно быть честным.
Я много раз слышал мнение, что российские СМИ отдают лавры за все последние успехи, выходы во второй раунд, аншлаги и общий рост проекта исключительно Дмитрию Квартальнову, а руководство и менеджмент в этой ситуации остаются в тени. Я никогда за всё существование своего блога не общался ни с кем из руководства минского «Динамо» и потому не могу доподлинно подтвердить, правда ли это. Но с учётом того, как вообще работает и функционирует хоккейный клуб, определённая логика в подобного рода разговорах безусловно присутствует. Потому что очевидно, что заслуга руководства в последних результатах минчан тоже есть.
Именно менеджмент формирует состав, привлекает игроков, выстраивает среду, держит на себе организацию, маркетинг, аншлаги и всю большую оболочку клуба. Просто нам со стороны это сложнее оценить, потому что мы не находимся внутри. Поэтому здесь я бы сказал так: заслуга Квартальнова в успехах минского «Динамо» огромна. Но и заслугу самого клуба, руководства, менеджмента обнулять тоже нельзя. При этом делать из Квартальнова идеальную фигуру я тоже не хочу. У него есть свои минусы, свои сложности, и в минском «Динамо» всё это проявлялось.
Во-первых, был фактор окружения. Есть история с влиянием сына, есть публичный фон вокруг семьи, есть кейсы, которые возникали не только на хоккейной почве. Это важно не как жёлтая история, а как часть общего напряжения вокруг фигуры Квартальнова.
Во-вторых, был вопрос с людьми в штабе, причём не просто на уровне слухов, а на уровне конкретных историй, когда помощник, который создавал напряжение и против которого были игроки, в итоге был убран. Это уже не абстракция, это прямое подтверждение того, что внутри не всё было гладко.
В-третьих, была история с трансферами: переход Райана Спунера, реакция Квартальнова, затем ответ Олега Антоненко, потом последующее сглаживание этой истории. Всё это показывает, что между тренером и клубом могли быть разные взгляды на комплектование и на то, кто нужен команде. И когда такие вещи выходят в публичное пространство, когда это происходит на трансферном дедлайне, где наоборот должно быть единение — как усиливать команду, что этой команде нужно, — мы понимаем, что это не просто рабочий спор, что проблемы и разногласия, внутреннее напряжение уже достигли точки кипения, когда оставаться внутри организации вся эта субстанция уже просто не могла. И, возможно, именно это всё и повлияло на такой бесславный итог этого сезона и серию 0–4 с казанским «Ак Барсом».
Я думаю, что мы с вами, многие болельщики, даже нейтральные, понимали, что с учётом тех разногласий, которые есть, вместе это руководство клуба и этот главный тренер работать больше не смогут.
И вот теперь последнее в блоке про Минск — это история расставания с Дмитрием Квартальновым. На самом деле, 1 июня, в день открытия трансферного окна, минское «Динамо» днём выложило пост, в котором попрощалось с Дмитрием Вячеславовичем. И это было нормально, я сразу себе репостнул это в канал минута в минуту. Для меня это не было новостью, потому что мы уже знали, что Квартальнов — в «Локомотиве». Но потом я смотрю: пошла какая-то шумиха, пошло какое-то обсуждение.
Так вот, оказывается, что спустя 2 минуты после дропа, после выхода вот этого первого поста, который я репостнул к себе в Telegram, минское «Динамо» изменило текст. И если вы захотите их прочитать, то вот первый пост, который я репостнул, а вот второй. Можете поставить паузу и перечитать их, чтобы понять, как изменился смысл. Потому что меня больше всего удивило, что клубы так не делают.
Обычно любой пост проходит все этапы согласования, насколько мне это известно. И вот подобные корректировки... Ну, это я, например, могу у себя в тележке что-то написать, потом что-то новое узнать, взять и изменить. Это как будто нормальная история. Но когда организация прощается со своим главным тренером и когда формулировка отличается не просто какими-то одним-двумя словами, а меняется вся суть — что, оказывается, состоялась рабочая встреча, запланированная, на которой Дмитрий Квартальнов сказал, что он принял решение пойти в другой клуб, — внутренний камертон этой всей ситуации в реакции некоторых минских болельщиков, которые написали, что это вообще что-то невероятное, типа почему так. Многие реально не поняли.
Завершение всего этого цикла — это прощание минского «Динамо» с тренером, который действительно очень многое сделал и по которому будут многие, ну, если не скучать, то по крайней мере вспоминать. Не именно вот это всё содержание, все эти нюансы, о которых мы проговорили, а именно с точки зрения игры, с точки зрения того, насколько сильно хоккей объединил Беларусь и как здорово было смотреть за этой реально крутой командой.
