Журналист Руслан Васильев прокомментировал поединок минского и московского «Динамо», в котором «зубры» потерпели поражение (2:3 ПБ).
«В динамовском дерби, состоявшемся в Питере, успех сопутствовал Москве. Наше поражение в серии буллитов — 2:3.
Так что три матча, три поражения, которые, впрочем... и не такие уж поражения. Три ничьи, 50 процентов очков в копилке.
Разумеется, много вопросов. Очень.
Однако!
Сегодня не только проявили волю при 0:2, но и дали света в конце тоннеля. Пожалуй, третий период — лучший период в стартовавшей регулярке. И голы на славу — красивые розыгрыши. Аж душа порадовалась.
Правда... Сколько же дури! Но и её стало меньше, о чём и пойдёт речь.
1. Конечно, смешное начало! Это же надо так замыслить «месть кота Леопольда», чтобы на первой минуте остаться втроём против полного состава соперника! Устроились на загляденье.
Чушь какая-то! Или вы считаете иначе?
2. Но мне понравилось остервенение — да! Темп и рьяность. Кроме того, при обилии удалений в первых двух периодах в меньшинстве зубры хотя бы понимали, что им нужно делать. Чего не было при игре в равных составах.
3. Но знаете, перевод Алистрова в тройку к Тирни и Энасу — знак того, что Брылин начал просветляться. И чем плохо состояние Алистрова? Не понимаю. То, как он выталкивает шайбу на пятачок — уже здорово. И в меньшинстве помог. В порядке Алистров! Когда вернётся Лимож — играть ему в центре, с Энасом и Алистровым по краям.
4. И ведь перебегали! Есть дыхалка!
5. Что случилось с Энасом при реализации 1х1 — вопрос. Засбоил Дядя Сэм. И в игре запорол выход, и буллиты ему пока не даются. А ведь это и есть цена очков», — написал журналист в своем телеграм-канале.
