Главный тренер минского «Динамо» Сергей Брылин прокомментировал поражение от «Торпедо» (0:1) в матче регулярного чемпионата КХЛ.
— Непростой матч для нас. Мне понравилось, как мы начали в первом периоде. Неплохо владели инициативой, были моменты. Во втором периоде мы сыграли совсем не по заданию: не могли долго доставить шайбу в зону соперника и закрепиться в ней. Как результат, они накладывали смены на нас, мы застревали в зоне обороны, плюс ещё удалялись постоянно, и в итоге потратили много сил. Но я сказал ребятам в перерыве, что молодцы, что выстояли. После второго такого провального периода счёт всё равно был 1:0. В третьем периоде были моменты и в большинстве, и 5 на 5, но, к сожалению, опять мы не забили ничего.
— Вы сказали, что матч получился парадоксальным: первый период — инициатива за «Динамо», тем не менее 0:1. В чём причина?
— Выходили из зоны, полностью владели шайбой, пытались что-то сделать, но пустили выход два в один практически. Если вы видели, как шайба заскочила в ворота... В хоккее бывает: в каких-то играх удача не на твоей стороне. Сегодня вот этот гол — мы ошиблись, допустили промах на выходе из зоны. Как шайба залетела в ворота — это курьёзно совершенно: от конька защитника и мимо вратаря. И это решило исход матча.
— Второй период — большинство было у «Торпедо». Вы назвали период провальным, тем не менее 0:0. Как объяснить эти 8 минут штрафа?
— Я не знаю. Мы пытаемся постоянно напоминать ребятам, как нужно играть, какие цели стоят, особенно во втором периоде: не допускать наложения, не застревать в зоне обороны, не удаляться. Когда накладывают смены, то тяжело так играть против любой команды. Каждая команда в лиге имеет приблизительно такой же план на второй период. Но мы сегодня сделали максимум того, чтобы устроить себе сложности.
— В третьем периоде инициативой завладели, было большинство. Но показалось, как квинтэссенция игры «Динамо» — в большинстве Лимож получает передачу на пятак, один там находится и отдаёт её куда-то дальше. Что это?
— Ребята хотят как-то сыграть нестандартно, может быть, не чувствуют уверенности в своём броске. Порой мне кажется, что нужно взять инициативу на себя и решить момент уверенным броском. Если даже вратарь сможет отразить этот бросок, то всё равно будет добивание, будет второй шанс. К сожалению, мы иной раз пытаемся сыграть уж больно красиво вместо того, чтобы просто забить такой какой-то «мусорный» гол, который нам нужен для того, чтобы почувствовать себя более уверенным.
— Шатаут Дениса Костина — это его блестящая игра или всё-таки больше претензия к вашим игрокам?
— Конечно, он уверенно сыграл, молодец. И наши ребята могли бы создать ему больше проблем. Мне показалось, что наши защитники, когда пытались бросать, частенько не доставляли шайбу: многие броски были заблокированы на подходе к воротам. Мы обращали на это внимание, но, к сожалению, нам сегодня не удалось доставить шайбу на пятак и создать там вторые и третьи шансы. Хотя они были, и нужно выгрызать по полной из таких моментов. Во втором периоде был момент, когда у Алистрова шайба отскочила, он мог добивать её. Потом опять же удаление было сразу после этого. Есть момент забить, и тут же мы едем отбывать удаление. Это убивает нашу инициативу, которую мы хотели перехватить. Вся игра так и состоялась сегодня, особенно во втором периоде.
— Овертайм был бы логичным завершением?
— Мне казалось, да. Даже когда оставалось 5-6 минут до конца, у меня была какая-то уверенность, что одну-то мы всё равно забьём. И моменты были, и шайба металась где-то на пятаке, но сегодня, как я уже сказал, как будто она не шла в ворота.
— В конце матча игрок соперника [Богдан Конюшков] сделал джентльменский жест, когда судья зажёг удаление, а он сказал, что удаления нет, и судьи его отменили.
— Кроме как уважения к такому поступку, я не могу ничего другого сказать. Я даже, честно говоря, не понял, что произошло. Я снимаю шляпу перед таким игроком, который готов так сделать.
Сегодня было много пограничных моментов, но мне кажется, претензий к судейству быть не должно. Они сегодня хорошо отработали.
