Спортивный комментатор Александр Дмитриев рад, что руководство минского «Динамо» не стало увольнять по ходу сезона Марека Сикору.
Минское «Динамо» отличается от "Динамо" №1 и №2 тем, что благодаря руководству команды это "Динамо" очень полюбил народ. Люди действительно любят эту команду несмотря ни на что. Порой даже, несмотря на просто обидные и нелепые поражения. За нее болеют. И лишнее тому подтверждение – посещаемость "Минск-Арены" в этом сезоне. Новое руководство знало и знает до сих пор, как организовать единение команды и ее болельщиков. Так что это огромный плюс.
То "Динамо" и его связь с болельщиками, когда играли во Дворце спорта, - это были две разобщенные группировки. Хотя нет никаких вопросов. Парни общались с болельщиками, болельщики общались с командой. Но это было не то. Плюс эти вечные дергания на тренерских местах, эти вечные непонимания с игроками. Безусловно, то, что было проделано за последний год, – это большой шаг вперед.
Если над этим не работает сам клуб, то болельщику будет трудно прийти к такой посещаемости. Если это неинтересно, то никто туда пойдет. Может быть, и "Арена" подоспела кстати. При всем уважении к одному из самых спортивных зданий страны, – ко Дворцу спорта, – "Минск-Арена" и Дворец спорта не сравнимы. Я думаю, что менеджмент "Динамо" здорово поработал. От председателя до "помощника помощника" – все работают во благо клуба. Они связаны одной целью. Так и должно быть.
Что в плане селекции? Мы смотрим на выходе. Можно критиковать первое звено, можно его любить, можно относиться нейтрально. Но, на мой взгляд, опыт Штумпела и в паре с ним двух крайних, Спиридонова и Глазачева, неоценим. Может быть, они играли неровно. Тем не менее, на мой взгляд, это приобретение было удачным. Штумпел – это опытный человек. Он прекрасно все знает в хоккее, у него глаза на спине. Порой они действительно творили шедевры сродни вчерашнему. Пятый гол. Правда, там не было Спиридонова, был Кулаков.
В "Динамо" Кулаков является не сильнейшим, но одним из сильнейших хоккеистов Беларуси, хоккеистов Открытого чемпионата и Континентальной хоккейной лиги. Пока сложно конкурировать разве что с Алексеем Калюжным. Все-таки тут и разница в возрасте, опыт. Но Кулаков, Михалев – это люди, которые действительно в состоянии стать лидерами новой сборной. Пусть они играют уже не первый год. Может быть, из-за этого "Динамо" они созрели как лидеры сборной. На игру Кулакова, Михалева и других парней приятно смотреть.
Коробов, Шелег показывают, что уже готовы? Коробов в большей степени. Хотя иногда за оборону просто становится страшно. В последнем матче в Ярославле были вопросы. Мы все это видели. Конечно, недопустимо, когда ты осознанно идешь на грубую ошибку. 50% того, что у тебя заберут шайбу и забросят. Но ошибки случаются. Как ни крути, чья-то удача – это с другой стороны чья-то ошибка.
По-моему, давно понятно, что это шарахание не приведет ни к чему хорошему. Сколько тренеров перебывало у руля "Динамо", и на выходе ничего. Сикора спокойно работал весь сезон. Со стороны руководства у него имелся кредит доверия. Естественно, это дополнительный стимул. И опять же голова не забита другим: что могут убрать и что дальше делать. Человек выполняет свою работу. Конечно, за это и спрос серьезный. Но видно, что Сикора – толковый, очень квалифицированный тренер. Чего стоит втаскивание "Автомобилиста" в зону плей-офф. По-моему, все сделано правильно. Квалификация штата помощников не подлежит сомнению. По-моему, все нормально.
Говорят, что с таким бюджетом "Динамо" должно завоевывать чуть ли не Кубок Гагарина. Критикам команды посоветую посмотреть на составы российских монстров. Все станет ясно. Сборная Чехии, чемпион мира, вряд ли обыграет "Ак Барс" или "Салават Юлаев" в серии до четырех побед.
Многие считают, что по составу "Динамо" могло занимать в нашей конференции четвертое-пятое место? Конечно, были провалы. Не знаю, с чем они связаны. Об этом тяжело судить, не будучи хоккейным тренером и специалистом. Все соперники были в порядке. Посмотрите на фамилии в командах, которые расположились выше нас, в рижском "Динамо", в той же "Северсталь" или "Атлант". В трех тройках нападения сплошь звезды. Почти в каждой команде есть люди, помногу игравшие в НХЛ и выигрывавшие Кубки Стэнли. О чем тут может идти разговор? Посмотрите на эту машину "Локомотив". Я не понимаю тех, кто говорит, что нужно сечь головы, если бы они не попали в плей-офф. Такое бывает. Возможно, состоялся бы серьезный разговор по поводу того, что они не оправдали высокое доверие. Но, в конце концов, это спорт.
Оправданно ли комплектование команд 50% легионеров, 50% белорусов? Все зависит от того, данный клуб – это отдельный проект или мы идем в одной упряжке с национальной сборной. Я понимаю так, что в Латвии это базовый клуб национальной сборной. В основном, за небольшим исключением, там играют хоккеисты сборной. Но в принципе, погоду там делают легионеры. И Хартиган, и особенно Троттер, Петровицки – это звездные хоккеисты. Теллквист и Холт, не имеющие никакого отношения к сборной Латвии, - это лидеры команды. Наверное, было бы глупо отказываться от услуг легионеров, потому что на самом деле было бы тяжело. Не думаю, что без легионеров, усилиями одних доморощенных хоккеистов, рижское "Динамо" попало бы в плей-офф.
То же самое можно сказать и о "Динамо-Минск". Может быть, должны быть немного другие пропорции. Но нужно быть реалистом и реально смотреть на вещи. Если убрать несколько легионеров, каких белорусов мы поставим вместо них? Это большой вопрос. Безусловно, в "Юности" есть парни, которые вполне могут играть на высоком уровне с белорусскими паспортами. Скажем, тот же Китаров.
Но в первую очередь надо знать, отдельный ли это проект или у нас единая цель - сборная-клуб. И надо очень внимательно относиться к легионерской составляющей. Не стоит перебарщивать. Но и недооценивать легионеров тоже было бы глупо. Клуб, играющий в такой лиге как КХЛ, ставит определенные цели, решает определенные задачи. Поэтому надо добиваться успеха, а не смотреть, как играют другие и занимать двенадцатое место в конференции», - цитирует Дмитриева sport.tut.by.
