Хоккейный эксперт Леонид Вайсфельд считает, что судейские ошибки повлияли на результат первого матча серии полуфинала Кубка Гагарина между «Салаватом Юлаевым» и магнитогорским «Металлургом» (4:3).
«Судейсткие ошибки на результат, бесспорно, повлияли. К сожалению, все грубые ошибки арбитров в этом матче оказались результативными. И если с третьей шайбой в ворота «Металлурга», когда, якобы, пас рукой делал Радулов, ситуация сложная, то момент с нарушением на Денисе Платонове для меня гораздо более очевидный. Да, судьи ошиблись, не дали две минуты, Уфа забросила шайбу. Несчастный случай!
Что до «паса рукой», я скажу так: движение рукой я вижу, шайба из-под кучи тел вылетает, но непосредственно сам пас рукой я не уловил. Скорее всего, этот пас рукой был. Но мы этого не видим, а лишь предполагаем. Можем сколько угодно кричать, что пас рукой был и судья ошибся. А нам скажут: «Где пас рукой? Покажите! Да, возможно, он был, но где он?». Давайте рассмотрим действия судьи видеопросмотра: когда ему звонят снизу, он спрашивает: «Что, собственно, смотреть?». Есть пять спорных моментов, на которых видео-судья должен акцентировать внимание, например, он может посмотреть пересечение шайбой линии ворот, сдвиг ворот или движение коньком. Но пас рукой смотреть нельзя, так как эта позиция в правилах не прописана.
А какое может быть разбирательство? Ну, предположим, подаст «Металлург» протест на судейство, ну, посмотрит судейский комитет запись матча, ну, скажет: «Да, нарушение было, ошиблись…». И что это изменит? Ничего.
«Салават Юлаев» смотрелся лучше и наиграл на победу. Но здесь я согласен с Сергеем Гимаевым: Уфа и так может победить, без всякой там условной помощи. Однако если бы не эти ошибки, все могло сложиться по-другому. Я всегда говорю так: даже если судейские ошибки имели место быть, это тоже часть игры. Так же как и ошибки игроков – они ведь тоже иногда в пустые ворота не попадают. У меня философский подход», - цитирует эксперта Sportbox.ru.
