Вице-президент КХЛ по хоккейным операциям Владимир Шалаев прокомментировал слова члена совета директоров Игоря Ларионова, который подверг критике многие аспекты работы лиги.
«Ларионов высказал очень много абсолютно правильных мыслей, и с большинством его предложений лига согласна. К примеру, Игорь абсолютно прав, когда критикует высказывания игроков и тренеров о том, что плохая игра является следствием усталости и тяжелого графика игр. В той же НХЛ команды проводят три игры за пять дней, пять матчей за неделю - и ничего страшного с ними не происходит. Так же, как и Ларионов, считаю, что сетования игроков об усталости после того, как они играют максимум по 18 минут за матч, да еще не каждый день, просто смешны!
В качестве примера могу привести недавнюю серию молодежной сборной России против канадских команд. Многие игроки команды соперника накануне матча с россиянами сыграли за свой клуб, а на следующий день вновь вышли на лед в составах своих команд, то есть сыграли три матча подряд. При этом, напомню, канадцы обыграли нас во всех поединках. Поэтому посоветовал бы нашим менеджерам и хоккеистам внимательно прочитать и прислушаться к мнению такого специалиста, как Профессор Ларионов, потому что он знает, что говорит.
Вместе с тем есть некоторые положения, с которыми мы согласиться не можем. Например, нас очень задело высказывание Ларионова о том, что по "делу Черепанова" ничего не делается. Игорь поговорил один раз с мамой Черепанова, а мы уже второй год чуть ли не ежедневно общаемся и с прокуратурой, и со следственными органами, и с адвокатами, которые ведут это дело. Напомню, что именно КХЛ наняла адвокатов маме Черепанова, и результат их работы есть. Как известно, дело возвращено на дополнительное рассмотрение, идет следствие - поэтому Игорь может быть спокоен.
Что касается слов Игоря о том, что нам надо переходить на маленькие площадки, то мы уже отвечали на этот вопрос, который, кстати, инициировал именно Ларионов. Лига досконально его проработала и пришла к мнению, что это повлечет большие финансовые затраты. Эту проблему можно было бы решить, если бы не два "но". К примеру, мы можем сделать "канадскую" площадку, скажем, в Санкт-Петербурге, но тогда там нельзя будет проводить официальные игры под эгидой ИИХФ. Мы уже второй год просим международную федерацию узаконить проведение международных матчей на площадках, ширина которых составляет менее 28 метров, однако ответа так и не услышали.
Ну а второй аспект, который призывает нас не торопиться с переходом на малые площадки, для многих, уверен, станет неожиданным. Во время недавнего визита в Торонто я встречался со многими специалистами хоккея, в том числе и из НХЛ. Так вот они говорили о том, что НХЛ вполне серьезно озабочена тем, что площадку надо делать шире. Какие они приводят доводы? Скорости в хоккее стали выше, габариты игроков возросли, стало больше столкновений, травм, что вызывает серьезное беспокойство как клубных боссов, так и руководителей лиги. Так что не исключено, что Северная Америка скоро перейдет на европейские стандарты площадок.
Хотел бы прокомментировать еще одно высказывание Ларионова - о травмобезопасных бортах. Мы благодарны Игорю за то, что он в свое время обратил внимание на эту проблему. Суть ее состоит в том, что у нас зазор между бортом и заградительным стеклом составляет восемь, десять, а иногда и 12 сантиметров, в то время как в НХЛ - три-четыре. Мы обязали все клубы КХЛ сделать травмобезопасные накладки, и многие это уже сделали, но тут возникла другая проблема. То, что установили в Риге, получилось отлично, а, например, в Ярославле - нет. Так что мы вынуждены выставлять рекламации многим производителям и просить их поменять свою продукцию.
Что же касается замены бортов на так называемые гибкие, то и здесь не все так просто. НХЛ тоже не торопится этого делать - из 30 клубов только семь имеют гибкие борта. Объяснение этому простое - у таких бортов слишком много недостатков, поэтому остальные клубы НХЛ не спешат их ставить. К слову, хотел бы отметить, что наши гибкие бесшовные стекла менее травмоопасны, чем используемые в НХЛ. Наверное, Ларионов просто не до конца изучил те вопросы, по которым высказался, но в целом, повторю, его мнение оказалось очень полезным.
На какой стадии находятся переговоры с "Ветрой" и АИК? Оба клуба имеют одинаковые шансы на вхождение в КХЛ. В то же время замечу, что представители "Ветры" работают более продуктивно, поэтому именно клуб из Вильнюса ближе всего к вступлению в лигу.
На сегодняшний день переговоры ведутся с клубами многих стран, но, насколько мне известно, они носят ознакомительный характер", - заявил Шалаев.
