Комментатор телеканала "Беларусь 5" Александр Цвечковский оценил невнятный старт сборной Беларуси на ЧМ-2018.
«Наверное, если смотреть на то, как мы играем, уже позитивно, что находимся в Дании на чемпионате мира. Вообще, у нас как обычно: много диванных экспертов, которые критикуют сборную, и много специалистов, которые критикуют диванных экспертов, якобы ничего в хоккее не понимающих. Хотя любой человек хоть что-то, да понимает. Да, возможно, в каких-то фазах, тонкостях мы и не разбираемся, но со стороны видим, как играет команда. Поэтому пока, честно говоря, сложно отыскать позитив. Не исключено, он есть в каких-то мелочах. Скажем, Сушко набирается опыта, Воробей. В остальном?.. Трудно найти.
Многие, включая ассистента Льюиса Сергея Пушкова, утверждают, будто вокруг сборной много негатива, за который ответственны в том числе и СМИ? Что значит много? Если команда играет плохо, естественно, ее ругают. Если действует хорошо — хвалят. Когда сборная проигрывает со счетом 2:6 французам, что делать? Вряд ли хвалить. Согласен, во втором матче ребята старались, бросали побольше. Однако поражение-то крупное! Откуда появляться позитиву? Вдобавок послушайте интервью самих хоккеистов: того же Павловича. Были даже нецензурные выражения. Очевидно, ребята думают так же, как и зрители. Да, надо сплотиться, поддержать парней — это понятно. Однако если у команды ничего не получается, конечно, у всех болельщиков будут отрицательные эмоции.
Что касается интервью Степанова, то каждый человек имеет право на собственное мнение: захотел, если наболело, — высказался. Не думаю, что мы вправе его критиковать. Да и как, посуди, могла точка зрения одного хоккеиста сильно повлиять на команду? Там полно людей, больше двадцати игроков. И что, они после интервью Степанова задергались? Да и когда он все это сказал? После матчей с норвежцами и датчанами в Гродно, Жлобине и Бобруйске. Неужели там все ребята феерили, много забрасывали, а большинство прекрасно работало? А потом высказался Степанов — и все пропало, да?
Мне наоборот, кажется, что перед чемпионатом мира тот же Слава Федоренков, Иван Грунтов отыскивали маломальский позитив, подбадривали сборную, призывали в нее верить. И давай начистоту: в первых двух матчах, по сути, процентов на 90 случилось то, что прогнозировалось, учитывая, как мы играли в апреле. Полагаю, многие бы удивились преображению, уступи белорусы на тоненького шведам и выиграй у французов.
Нет ли ощущения, что действительно есть некоторые проблемы в раздевалке, учитывая, как Льюис устраняется от разговора с подопечными, передоверяя это бремя лидерам? Нужно знать ситуацию изнутри, чтобы ответить на этот вопрос. Впрочем, видимо, на самом деле что-то не так. Когда все нормально, и главный тренер сглаживает какие-то углы. А тут — впервые от Льюиса прозвучало, что мы можем вылететь. Мол, от этого никто не застрахован, новые хоккеисты у нас не вырастают. Вспомни: а о чем раньше говорил Дэйв? О полуфинале. Да и высказывания опытных игроков по большому счету свидетельствуют, что в команде действительно не все ладно.
Мне нравится, как многие белорусские игроки не стесняются говорить правду. Если обычно они отделываются какими-то общими фразами, сейчас выходят в микст-зону и рубят то, чего от них совершенно не ожидаешь.
Многие сетовали на невезение? На него можно было бы ссылаться, если бы проиграли одну шайбу сборной Франции. Если бы уступили в овертайме или по буллитам. Но какое невезение, когда итоговый счет — 2:6? Значит, на 5 мая уровень команд был именно таким. Знаешь, самое интересное в чем? Вот многие твердят о смене поколений. Однако она есть и у французов. В их сборной прямо сейчас предостаточно молодых исполнителей.
Так что рассуждал бы не о нехватке везения, а о дефиците креатива. Плюс вскрываются и другие слабые места. В преддверии чемпионата мира видны были проблемы в атаке. Сейчас у нас не только непорядок в нападении, но и в обороне. Шведы нас легко разбирают, Стефан да Коста наших защитников легко объезжает…
Самый минимум на площадке отводится Максиму Сушко? Согласен с тем, что это не игрок четвертой тройки. Ему нужно больше времени играть в атаке, ведь Максим — не разрушитель. Или тот же Фальковский. Получается, в его отсутствие месяц отрабатывали большинство, которое и без того не клеилось. Степан приезжает — Льюис на него делает ставку. Наобум что ли? Вопросов хватает. И не надо быть специалистом, чтобы их задавать, если изъяны очевидны.
Что касается вратарей, то по крайней мере, в дебютной игре выбор в пользу Кульбакова был оправданным. Мы видели в последних поединках "Евровызова", как он достаточно надежно смотрелся в воротах. Особенно против норвежцев — здесь согласен с Льюисом. Что касается второго матча, то, пожалуй, да: логично было бы положиться на Карнаухова. Во встрече со шведами одна шайба была на его совести, ну и назавтра в первом периоде французы Ваню разрывали.
Я был шокирован резкостью оценок партнера по позавчерашнему репортажу Юрия Чуха касательно системы, якобы проповедуемой Льюисом? Не сказал бы, что шокирован. Мне тоже интересно, что собой представляет эта система. Пока только слышу: система — и система. Мне любопытно, где она. Если она рушится только за счет единственной индивидуальной ошибки защитника, значит, это плохая система. Может, мы попросту не способны по ней играть? Когда она работала "мире"-2015 в Чехии, там была совсем другая команда с опытными исполнителями. А сейчас в ней преимущественно те, кто таскает рояль в минском "Динамо". По-видимому, система Льюиса им не подходит. В конце концов, хочу понять четко, что такое система: быстрые перемещения? Высокие скорости? Активный прессинг? Наши постсоветские команды славились комбинационным хоккеем. Мы от него, получается, отказались, а к североамериканскому еще не пришли, исповедуя нечто среднее.
Ясно что надо что-то делать. Недаром нас считают главными претендентами на вылет. Каждая сборная провела по несколько поединков, и, объективно говоря, по игре белорусы — слабейшие в группе "В".
Какие корректировки могут быть внесены в матче с россиянами? Саша Матерухин, думаю, вернется в обойму. Видимо, Льюису что-то не понравилось в его игре со шведами, в результате чего против французов он решил выставить более быстрых исполнителей. Что касается второго звена, есть одно наблюдение. Североамериканские тренеры, и Льюис в частности, очень верят в хоккеистов, которые либо выступают за океаном, либо хотя бы задрафтованы там какой-нибудь командой. Это, к слову, касается и Фальковского. Так же и Платт: приезжает без подготовки — и ему сразу предоставляют много времени на льду. Причем Джефф четырежды из пяти раз находился на площадке, когда нам забрасывали "Тре крунур". Все это — безумная вера в хоккеистов, на которых однажды обратили внимание за океаном. В то, что они — мастера с большой буквы и на них в любой ситуации можно положиться. А это не всегда так. Тому же Степану еще предстоит многое сделать, чтобы пробиться в НХЛ.
Случись нам вылететь из элиты, это станет трагедией? Уверен, да. Некоторые твердят про какое-то очищение. С моей точки зрения, в нашем хоккее вряд ли нечто кардинально поменяется, если мы утратим прописку в высшем дивизионе. Кое-какие реформы федерация затеяла уже. Не стану обсуждать, хорошие они или плохие. Необходимо время, чтобы увидеть результат и оценить эффективность. Но вылет-то в любом случае — это минус, он не несет абсолютно никакой пользы! Безусловно, в 2021 году, когда в Риге и Минске пройдет чемпионат мира, сборная неизбежно вернется, однако лучше все-таки оставаться среди сильнейших. Тем более в первом дивизионе теперь соперники слишком сильны, чтобы быть уверенным, что там не задержимся», - цитирует журналиста «Прессбол».
