Известный российский журналист Алексей Шевченко прокомментировал уход канадского защитника Джона Гилмора из ЦСКА.
«ЦСКА расстается с защитником Джоном Гилмором и продлевает контракт на сезон с форвардом Владиславом Каменевым. Все идет к тому, что команда практически не поменяется в следующем сезоне. Чемпионский костяк удалось сохранить, правда, до сих пор непонятно, как клуб будет решать вратарский вопрос. Не слишком верю в тайный замысел с Иваном Федотовым. Типа все закончится тем, что голкипер еще сезон будет защищать цвета клуба. Трудно поверить, что в таком настроении хоккеист покажет лучшую игру.
Если говорить о Гилморе, то за два сезона в клубе он так и не стал своим. Приехав из Северной Америки по ходу прошлого чемпионата, Джон пытался адаптироваться к системе Игоря Никитина, но так ничего и не получилось. Гилмор был шестым легионером, который появлялся на площадке, когда тренеры решали что-то поменять, но не впечатлял. Он, между прочим, считался атакующим игроком обороны, но в итоге набранными очками похвастаться не мог. Последний чемпионат уже при Сергее Федорове Джон завершил с отрицательным показателем полезности, что привело к существенному снижению игрового времени в плей-офф. Если бы не затосковавший в решающих матчах Богдан Киселевич, то Гилмор остался бы в запасе. Еще весной было понятно, что с ним расстанутся, но все немного затянулось.
Про Каменева говорили, что он может уехать в Северную Америку. Правда, за океаном его имя не мелькало в разговорах, но, может быть, агент и прощупывал почву. Каменев — отличный игрок. Но именно для КХЛ. В топ-6 НХЛ ему трудно пробиться в любом клубе, а в нижних звеньях он уже отмучился. В АХЛ Каменев показывал великолепные результаты, но этого все равно было мало как для «Нэшвилла», так и для «Колорадо». В ЦСКА хоккеист после короткого периода мучений в СКА показал, как для него важна стабильность. Странно, что новый контракт с армейцами заключен лишь на год. Видимо, все-таки думает об отъезде», - цитирует Шевченко «СЭ».
Напомним, что Гилмора сватают в минское «Динамо».
