Ведущий программы «Судейство» на КХЛ-ТВ Владимир Гучек, главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов и известный в прошлом судья, а ныне эксперт Леонид Вайсфельд разобрали эпизод с участием Брэндона Макмиллана и Теему Пулккинена в матче рижского и минского «Динамо» (3:2).
Макмиллан зацепил Пулккинена клюшкой, из-за чего финский легионер «зубров» упал. Однако арбитры, обслуживавшие встречу, не усмотрели в действиях форварда рижан нарушения правил.
Гучек: что помешало зафиксировать нарушение правил? Или, может, все было хорошо?
Анисимов: интересный момент. Судья, который располагался в зоне, смотрел на вратаря, который прижал шайбу, чтобы не было стычек.
Гучек: ответственность второго?
Анисимов: не ответственность второго. Но второй должен помогать следить за всеми остальными игроками. А как он расценил эпизод — надо просто с ним побеседовать, посмотреть, что он написал.
Вайсфельд: Алексей, а это… Это пять минут, понятно.
Анисимов: как-то интересно он его зацепил — за одно место. Обычно если цепляют, то люди падают.
Вайсфельд: какой-то ювелир. Это же надо так точно попасть! Макмиллан просто зверь какой-то.
Анисимов: может, по одному просто? Обычно сразу попадают. Пулккинен как-то развернулся с таким вопросом… Люди падают и лежат, потому что больно. Может, зацепил не до конца просто?
Гучек: не знаю, такая формулировка «зацепил не до конца»… Ладно, все, услышали, ха-ха-ха.
Анисимов: вы же понимаете, когда играют в хоккей… Если там зацепил, то зацепил. А тут как-то…
Вайсфельд: предлагаю ввести новый термин — «зацепил не до конца».
Гучек: в этом эпизоде именно это и произошло. Будем сравнивать с другими моментами, когда будут цеплять до конца. Такие обязательно будут, — говорится на YouTube-канале КХЛ, сообщает «Прессбол».
