Председатель центрального совета БФСО «Динамо» Юрий Бородич объяснил, почему на наблюдательный совет минского «Динамо» не был приглашен гендиректор "Минск-Арены" Николай Ананьев.
«Никакого ЧП здесь нет. Это не является показателем негативного отношения к Николаю Константиновичу. Первой повесткой дня стоял вопрос о составе совета. Но вопрос был снят руководителями спортивной отрасли. Хотя мне кажется, что с этого нужно было начинать. Владимир Бережков писал, что без Ананьева наш совет нелегитимен. Но в соответствии с положением заседание правомочно, если присутствует хотя бы два его члена. А нас было четверо: я, Мушта, Шамко и Ворсин. То есть вопрос правомочности снимается.
Это ведь я в свое время инициировал включение Ананьева в совет для прорабатывания методов взаимовыгодного сотрудничества, проведения единой маркетинговой и рекламной политики, совершенствования работы менеджмента, общепита. К сожалению, наши предложения не были поддержаны. К тому же оказалось, что по ряду позиций возглавляемая Николаем Константиновичем "Минск-Арена" конкурирует с клубом. Это противоречит правилам. В частности, пункту 7 "Конфликт интересов". Другими словами, под звание члена наблюдательного совета он не попадает. И непонятно, зачем ему тогда туда входить? К слову, вопрос присутствия Ананьева обсуждался заранее. Меня спрашивали, будет ли он. Я ответил, что в этом нет необходимости.
Это не было сюрпризом, по крайней мере для Максима Рыженкова точно нет. Никто не настаивал на присутствии Ананьева. Вы должны понимать, что если мы будем выполнять постоянно растущие требования арены, то средняя стоимость билета будет не 6, а 30 долларов. И сможет ли болельщик за такие деньги ходить? Соберем мы 15 000 человек при такой цене? Думаю, что нет. Не стоит также забывать, что в 2010 году клуб уплатил налогов на сумму 2 миллиона долларов, а в 2012 – уже 3 миллиона, из которых 1,8 выплачено в виде местного налога. Расходы по возмещению услуг "Минск-Арены" в 2010 году составили 274 000 долларов, а в 2012 – 618 000 долларов. И кто тогда содержит "Минск-Арену"? Это как раз приблизительно та сумма, на которую арена дотируется из бюджета города. Мы предлагали мэрии войти в состав акционеров, но получили три письма с отказом. А ведь всюду позиционируем себя, как минский клуб. В письмах руководству города приводили данные о том, как поддерживаются команды в Берлине, Барселоне. Там гордятся успешными клубами.
Каким вижу будущее "Динамо"? С оптимизмом смотрю в будущее. Конечно, могу анализировать только ситуацию, при которой мы останемся в клубе. За других говорить не могу. Главное – мы знаем, как сделать "Динамо" окупаемым. И близки к реализации задуманного. Конечно, не всем это нравится. И легко критиковать клуб, когда тратятся государственные деньги. А что можно предъявить команде, когда она зарабатывает сама? В гандболе половину бюджета мы зарабатываем, и спортивные успехи клуба на высоте. У нас есть план создания единого клуба, объединяющего разные виды спорта. По примеру испанской "Барселоны".
Футбольное "Динамо" давно является частной собственностью? Верно, этим клубом занимается "Трайпл". Зачем им мешать, если команда не бесхозна? Специально, чтобы кому-то что-то доказать? Это не в моих правилах», - цитирует Бородича sport.tut.by.
