Наставник «Барыса» и сборной Казахстана Андрей Назаров не в восторге от того, что многие российские хоккеисты в этом межсезонье сменят КХЛ на НХЛ.
«Меня, откровенно говоря, удивляет то, что мы достаточно спокойно воспринимаем тот парад отъездов, который наблюдается в нашей лиге в последние недели. Судя по всему, мы отдаем в НХЛ Артемия Панарина, Сергея Плотникова, Сергея Калинина, Евгения Медведева, Антона Слепышева, Кирилла Петрова, возможно, Александра Бурмистрова и других ребят. Для нашего клубного хозяйства это очень серьезные потери. И хоккейные, и медийные.
Однако многие из нас почему-то воспринимают этот удар чуть ли не с восторгом. Меня как человека корпорации под названием КХЛ удивляет вот такой, несколько недальновидный подход.
Сторонники отъезда в НХЛ полагают, что наша лига приостановилась в развитии и молодые игроки смогут за океаном более стабильно прогрессировать? Такой подход не считаю корпоративным. Если скептики правы, значит, мы, тренеры КХЛ, не совсем справляемся со своей работой. То же самое относится к менеджерам лиги, журналистам и так далее.
Я убежден, что у КХЛ очень высокий потенциал, но мы, видимо, не полностью его реализуем. Это очень тревожный звоночек. Ведь НХЛ в финансовом плане чувствует себя все более уверенно, а в России курс национальной валюты в прошедшем сезоне существенно снизился. Сегодня в НХЛ потолок зарплат превысил 70 миллионов долларов, и вскоре мы можем вернуться к финансовой пропасти между североамериканской лигой и нашей. Еще один важнейший фактор – национальная команда России. Мы теряем игроков сборной, причем тот же Панарин уезжает в "Чикаго" – клуб, который обычно играет в поздних раундах плей-офф НХЛ. Значит, на домашнем чемпионате мира в Москве сборная России может Артемия не увидеть. По сути, идем к тому, чтобы вновь стать фарм-лигой НХЛ. Но мы не можем себе этого позволить!
Мы должны работать на опережение. Нельзя терять время, нужно уже сегодня приспосабливаться к новым экономическим реалиям, принимать стратегические решения.
Я считаю, что предложение моего старшего товарища Вячеслава Фетисова, которое общественное мнение почему-то быстро отвергло, нужно внимательно рассмотреть. Да, наверное, запрещать игроку отъезд в НХЛ до достижения 28-летнего возраста – решение слишком радикальное. Однако возрастной ценз все равно имеет смысл ввести. Думаю, оптимальный вариант – 25 лет. Отдал пять-шесть сезонов отечественному хоккею, стране, тебя воспитавшей, – можешь уезжать в НХЛ. Считаю такое предложение оптимальным.
Я сам отправился в НХЛ в 19 лет. И думаю, что поторопился – несмотря на общий десятый номер драфта. Однако не нужно сравнивать эпохи. В девяностые годы хоккей в России просто выживал. Одной зарплаты нам хватало, чтобы доехать с новогорской базы до "Макдоналдса" на Пушкинской и поесть. Сегодня картина совсем другая. В финансовом плане спортсменам многое дано. И, кстати, многое можно спросить со всех участников хоккейного процесса. Для правильного менеджмента ситуация сегодня очень интересная», - цитирует тренера «СПОРТ-ЭКСПРЕСС».
