Известный белорусский журналист Руслан Васильев поделился впечатлениями от последних матчей минского «Динамо».
«И вот - гостевая серия, взявшая старт после невзрачного и малоэффективного выступления на льду "Минск-Арены". Соперники - равные по классу, но два матча – два поражения. Конечно, и в Москве, и в Сочи "зубры" уступили в овертайме, что позволило минчанам пополнить свою копилку двумя очками. То есть 50%, благодаря новой системе начисления турнирных баллов в КХЛ, при "Динамо". Для гастрольного тура вполне удовлетворительный результат. Тем более, что можно сослаться на дикое невезение и превратности судьбы, что подкузьмили "зубров" в обоих поединках, не позволив им добиться викторий.
Однако, во-первых, поражение – это всегда поражение, и не надо видеть никакой мистики вкупе со вторым дном в нашей московской и сочинской неудаче. Как сказано в знаменитом анекдоте о философе-монахе: "Иногда, дочь моя, банан это только банан".
Во-вторых, проиграли динамовцы не абы кому из Восточной конференции, а прямым конкурентам с Запада. То есть отставание минчан от "Спартака" и "Сочи" увеличилось еще на один турнирный балл, и, как известно, когда клюешь по зернышку, то и сыт будешь. Но курица-то не наша – чужая!
В-третьих, продолжили получать психологические удары, которые могут и надломить подопечных Дуйаера. А как иначе, если негативный пресс усиливается с каждой новой неделей регулярного чемпионата?! Не буду утверждать, что уже в понедельник в Хельсинки случится какая-то демонстрация обреченности, безволия. Но то, что каждое очередное поражение увеличивает опасность свалиться в пропасть безразличия и апатии – факт. Хоккеисты ведь тоже люди. А столь досадные фиаско, что случились в Москве и Сочи, особенно угнетают.
Наконец, в-четвертых, в понедельник "зубров" в столице Финляндии ждет заключительная гастрольная баталия, которая, согласно лидерскому статусу "Йокерита", не сулит динамовцам ничего хорошего. А два очка из шести возможных – это уже не комильфо для клуба, провалившего старт и стоящего перед необходимостью организовывать успешную погоню более удачливых конкурентов.
А ведь "джокеры" в дуэли с "зубрами" - однозначные фавориты. Причем ни о каком лидерском благодушии говорить не приходится. Уж больно звонкую оплеуху получили в минувшую субботу сами хоккеисты "Йокерита". Питерский СКА и разгромил, и даже унизил в Хельсинки горячих финских парней и примкнувших к ним хоккейных ландскнехтов из других стран – 6:2.
Показательная вышла порка – на загляденье! Тут и очень быстрый гол на первой минуте, и вратарский ляп при охране ближнего угла, и провокация Якупова после третьей заброшенной гостями шайбы, и срыв Лауридсена, поколотившего этого самого Якупова за его провокацию, и многое, многое другое! Что явно заставит "джокеров" стремиться к реабилитации в баталии с гостями из Беларуси. Но вот здесь – "стоп машина"!
Похоже, у неудач минского "Динамо" есть еще одно, причем объективное объяснение, мимо которого раньше проходили все аналитики. А именно, волею составителей календаря регулярного чемпионата "зубры" находятся в одной паре-связке, как раз таки с питерским СКА. Причем в самой неприятной для наших интересов комбинации. Каждый соперник минского "Динамо" прежде играет с армейцами!
Так повелось еще с "Ак Барса" – первого оппонента "зубров", длится до сих пор и продолжится до самого финиша. В чем подвох? Ну, это очевидно. Вспомните, как в матче открытия СКА разгромил в Казани действующих обладателей Кубка Гагарина, поставив их перед необходимостью обязательно реваншироваться в баталии с Минском!
Это типичная ситуация. "Спартак" проиграл Питеру 0:6, после чего "красно-белым" кровь из носу нужна была реабилитация. "Сочи" пострадали от СКА с более приличным счетом – 1:3, но и "леопарды" по-настоящему озверели на нерве фиаско. Или "Йокерит". Какая мотивация может быть у "джокеров" после того, как они выступили мальчиками для битья (2:6) на глазах родной публики? Конечно же, запредельная!
А ведь есть подозрение, что кое-кто если не сейчас, то потом, будет еще экономить силы, готовясь через матчи со СКА к баталиям с минчанами. Конечно, Питер иногда – три раза, уже уступил. Но ведь и в этом нет никаких дивидендов для "зубров". Обыгравшие СКА команды приобретают дополнительную уверенность в своих силах: нельзя-де после такого подвига обжигаться в матчах с заурядным Минском.
Вспомните, как в Нижнем Новгороде продемонстрировали волю к победе торпедовцы. Или как совсем недавно в Минске технично одолели хозяев хоккеисты "Авангарда". Так что нам, что совою о пень, что пнем по сове – без особой разницы. Просто на лицо очень неудачная связка со СКА.
Однако хватит о вторичных факторах, пускай даже они имеют объективный характер. В конце концов, есть лед – он скользкий, есть шайба – она круглая, и есть клюшка – она с "пером", загнутым или под левый, или под правый хват. Как говорил, Бисмарк: "Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности". А вот именно с ними – возможностями, у минчан хронические проблемы. Они не то, чтобы ограничены. Они банально не выкристаллизованы. Как и почти все во времена нашего рыжего коуча – старины Горди Дуайера.
Вот работает канадец, трудится и даже, наверняка, пыхтит, принимая участие во всем и вся, включая кадровую селекцию. Но что мы имеем на выходе, кроме совсем странных, явно стелющих соломку заявлений "кленового листа" на пресс-конференциях о том, что минимальный проигрыш "Авангарду" не зазорен, а два очка после двух поражений в овертайме вовсе, едва ли, не замечательно?
Например, есть ли у нас первая тройка форвардов? Причем не формальная, а настоящая. Которую надо было бы обязательно выпускать при всех сложных критических ситуациях на льду? Как некогда Харламов – Петров – Михайлов или Крутов – Ларионов – Макаров? Слишком круто? Ну, ладно, чуть приземлимся. Как Андриевский – Бекбулатов – Скабелка в наши суверенные хоккейные времена?
Нет ее и близко! Есть Пулккинен – это да, мастер, хотя за то, что на льду "Большого" он, как маленький, не реализовал выход один на один на 59-й минуте при счете 3:3, финну надо обвинить выговор. Вместе с ним на лед нынче выходит Казионов, который в Сочи стал закоперщиком, скорее всего, самого красивого гола "Динамо" в текущем сезоне.
Вспомните, как россиянин провел чистый силовой прием на красной линии, опрокинув соперника навзничь, после чего сыграл в пас с Хауденом, вкатился в зону хозяев и отдал вовсе роскошную передачу на "второй темп" Уиркошу! Между тем, физические и функциональные кондиции Казионова сомнительны, что не удивительно: нападающий в команде без году неделя и не проходил с "зубрами" межсезонной подготовки.
Но беда даже не в этом, как и не в том, что их третий партнер – канадец Хауден, играет гораздо слабее, чем год назад. Это, конечно, личности – факт. Но, во-первых, все легионеры, а, во-вторых, они вспыхивают индивидуально, да и спорадически, не демонстрируя стабильных партнерских взаимодействий. Так что первой тройки у нас нет.
Как нет и первой пары защитников а-ля Фетисов – Касатонов, если пользоваться гамбургским счетом. Да и вообще в "Динамо" при Дуайере нет главного – подлинной системности. Канадец порой оригинален, и в том же Сочи "зубры" чередовали схемы (!) розыгрыша большинства, используя то одного, то двух защитников на синей линии. Однако песок плохая замена овсу, а когда поднявшийся в воздух самолет не знает места своей посадки, то это по-настоящему страшно.
Отсюда прежний вопрос: "Что предпочесть: "поспешать с промедлением" или "промедление смерти подобно"?" Речь, конечно же, идет о судьбе Дуайера в "Динамо". Пока играет первый вариант, ибо есть такая стратегия: ждать развития событий, полагая, что в большом исчезает малое. Но в "Большом" ничего не исчезло, наоборот, выпятилось, и ситуация такова, что все чаще и чаще вспоминается цитата Оскара Уайльда: "Я люблю мужчин с будущим и женщин с прошлым".
О женщинах не в этот раз, но будущее рыжего старины Горди в Минске просматривается все хуже и туманнее, туманнее и хуже», - отметил журналист, сообщает sputnik.by.
