По окончании матча между рижским “Динамо” и подмосковным клубом “Атлант” он согласился ответить на несколько вопросов для нашего сайта.
- Петерис, пожалуйста, ваши комментарии о сегодняшней игре…
- Игра была хорошая. “Динамо” играло довольно-таки солидно на протяжении всей игры, за исключением начала второго периода, когда игроки чуть-чуть расслабились и получили пару пропущенных голов. Но, я думаю, что по игре было видно, что есть хорошие возможности у рижан, тогда как “Атлант” выглядел несколько уставшим, возможно сказалось то, что это концовка его выездной серии матчей. Было видно, что динамовцы могут извлечь результат из этой игры.
- Когда рижское “Динамо” за короткий отрезок времени забросило три шайбы – что это было? Потеря концентрации “Атланта”, везение или что-то ещё?
- “Динамо” вышло на период очень собранным, игроки увеличили темп игры и за счёт этого создали моменты. Возможно, игроки “Атланта” оказались не готовы к этому. Ещё меня чуть-чуть удивило то, что Канарейкин не взял паузу после второй пропущенной шайбы, когда менял вратаря – там однозначно напрашивался тайм-аут и в итоге его подопечные практически сразу получили третью шайбу.
- Если сравнивать составы рижского “Динамо” этого и прошлого сезонов, действительно ли можно сказать что нынешний подбор игроков слабее?
- Не намного слабее. У “Динамо” есть очень хороший костяк команды, который составляют местные игроки, которые очень сильно прибавили с прошлого сезона. А вот игроки, которые на данный момент подобраны в помощь этому костяку может быть и не самые лучшие. Пока своей игрой Иггулден, Кария и Светт не смогли компенсировать потерю ушедших Хартигана, Эллисона и Уэсткотта. Но, всё равно нынешнее “Динамо” находится недалеко от прошлогоднего.
- И попадание в плей-офф реально?
- Я думаю, что это реально. Конечно, есть вещи, над которыми ещё нужно работать, которые однозначно надо менять, однако, в восьмерке своей конференции, на мой взгляд, рижские динамовцы должны быть.
- Как вы себя чувствуете в роли эксперта на телевидении?
- Чувствую себя отлично, потому что я хорошо знаю хоккей, причём на всех уровнях, потому что сам через всё это в своё время прошел. Я хорошо знаю российскую лигу, всю её кухню. Мне нравится говорить о хоккее, я хорошо понимаю происходящее, причём меня не волнует, кто играет и, поэтому, я говорю объективно про то, что я вижу.
- А есть желание попробовать себя в хоккее в каком-то новом амплуа – тренера, агента, скаута или, может быть менеджера?
- Я уже немножко занимаюсь агентской работой. Пока ещё не очень серьёзно, но потихоньку начинаю. Есть интерес заняться работой по линии менеджмента, потому что, я считаю, что знаю как создать тот нужный “пазл” чтобы команда играла, ведь в составе нужны не только игроки забрасывающие шайбы – есть разные роли в команде на которые нужно подбирать соответствующих исполнителей. Я через всё это проходил, испытал на себе и, думаю, что у меня это дело неплохо бы получилось!
- А если говорить о тренерстве? Возможны ли “Мастер-класс Петериса Скудры” или “Хоккейная школа вратарей Петериса Скудры”?
- Да. Были и есть такие задумки, но посмотрим. Возможно, в будущем всё это может быть!
- Так получилось, что рижское “Динамо” союзных времён стало неплохой кузницей кадров в плане тренеров и вратарей. По вратарям можно назвать такие фамилии как Василенок, Самойлов, Ирбе, Скудра, Наумов… У нас что, климат такой удачный для вратарей? Или, может быть, это происходит, потому что у нас сначала появился один хороший вратарь, от которого всё пошло, а уже потом, путём того, что последователи учатся на своих предшественниках, стала появляться очередная смена?
- Да, именно так. У нас в прошлом были хорошие вратари. Все учились, друг у друга, смотрели, потому что хороших тренеров вратарей у нас, увы, не было! У меня первый вратарский тренер появился только в сборной Советского союза, когда я выступал в “молодёжке”. А серьёзно со мной работал тренер вратарей только когда я уехал в НХЛ. Поэтому, серьёзной вратарской школы у нас нет. Есть ребята, которые много работают над собой, готовы идти вперёд и достигать результатов.
- Сейчас в сборной Латвии основной вратарь это Эдгар Масальскис, может быть, ещё поиграет Сергей Наумов. На ваш взгляд, кто из молодых вратарей наиболее перспективен чтобы со временем стать сменой этой паре?
- В Латвии сейчас Эдгар Масальскис однозначно - вратарь номер один и всё строится вокруг него, если дело касается сборной страны. Ну, а если говорить о молодых, то есть вратари... Если Эрвин Муштуков будет работать в правильном направлении, то однозначно возможен рост. Но всё упирается в то, что нет хорошей местной вратарской школы. Есть вратарские школы в Финляндии, Швеции, Северной Америке, но у нас хорошей вратарской школы сейчас, увы, нет.
