«Услышать будущего зов»

Строка Бориса Пастернака сама собой всплыла в памяти после внимательного изучения интервью председателя хоккейной федерации, которое Евгений Ворсин дал по горячим следам состоявшегося в понедельник исполкома ФХРБ. Исполкома, назвавшего имя, а заодно и фамилию нового главного тренера белорусской сборной — Эдуарда Занковца, под чьим руководством команда номер один и выступит на уже скором чемпионате мира в Германии. Так вот Ворсин, приподняв завесу над немецкой перспективой, заглянул еще дальше. Констатировав очевидное (даже при плохой игре сборная может решить задачу по выходу в восьмерку, но не исключен вариант, что хороший хоккей в белорусском исполнении не станет гарантией такого исхода, — это спорт, в котором возможно всякое), председатель перешел к главному. А это главное, на его взгляд, заключается в том, чтобы увидеть позитивные предпосылки к успешному выступлению уже на домашнем мировом форуме-2014.

ЭКЗ ВМЕСТО ММЗ

Признаться, такое «долгосрочное планирование» произвело сильное впечатление. В некоторой степени даже ошеломляющее. На протяжении всего сезона в белорусском хоккее «рвутся бомбы», нас сотрясают перемены и скандалы различной степени тяжести, у национальной дружины появился третий наставник (!) за промежуток времени, недостаточный для чиха истории, а тут, пожалуйста — никакой паники, смотрим в завтрашний и даже послезавтрашний день. Безусловно, такая позиция вызывает уважение. Но так же несомненно, что ее (позиции) смысловое наполнение размытое, неконкретное. Давайте рассуждать логически: что можно увидеть в преломлении на 2014-й в Германии, когда лучшие игроки страны вправе запутаться в самом насущном вопросе: «В какой хоккей играем?» То по Хэнлону, то не по Хэнлону, то по Захарову, то не по Захарову. Теперь, как сказал в интервью «СП» сам Занковец, опять по Хэнлону, но «появятся некоторые корректировки», которые, правда, «не станут носить глобальный характер». Что ж, хоккеистам и то — отрада.

А принципиально выход на авансцену Занковца — это сенсация, чей знак — «плюс» или «минус» — сейчас невозможно оценить. Как обычно и бывает в профессиональном спорте, все предрешит результат. Тем более, что, похоже, Эдуард Константинович (напрашивается аббревиатура ЭКЗ, ведь надо застолбить приличную версию, ибо буквы можно расставить иначе), как и весь его пока гипотетический штаб — Александр Андриевский, Андрей Гусов, Владимир Цыплаков и Дэйв Льюис, — готов наступить на грабли, ударившие по лбу предшественника. Напомним, что Захаров так жаждал реализоваться на Олимпиаде, что наивно, почти на манер Дон Кихота, согласился получить полномочия исключительно на турнир в Ванкувере. В итоге канадские Игры в белорусском хоккейном исполнении получили неоднозначную оценку, и ММЗ тут же вспомнили контракт с украинской сборной. Евгений Ворсин так и сказал в интервью «СП»: «Что касается Михаила Захарова, то его ныне связывают обязательства со сборной Украины. Иначе мы бы всерьез рассматривали его кандидатуру». В этих фразах, конечно, не учтены многие нюансы (например, факт поддержки, оказанной уже бывшему наставнику потенциальным вожаком белорусской сборной в Германии Михаилом Грабовским — читайте интервью «За» Захарова», опубликованное на страницах «СП» в прошлую пятницу), но в данном случае — не о том речь. Просто, принимая сборную накануне ЧМ и взваливая на свои плечи всю степень ответственности, Занковец не имеет под ногами никакой устойчивой почвы на будущее, для работы на перспективу, о чем говорил, как об необходимости, Ворсин. Налицо противоречие: председатель федерации лишь высказал пожелание видеть белорусских специалистов у руля национальной команды на протяжении всего олимпийского цикла, чьим вторым пиком станет домашний чемпионат мира. Но за этим пожеланием не стояли конкретные фамилии тех же Занковца, Цыплакова, Андриевского и Гусова, хотя почему нет — не особенно понятно. В тех же Швеции и Финляндии если оказывают доверие, то долговременное и многогранное, обеспечивая комфортное состояние духа наставникам. Впрочем, у нас ситуация несколько иная, что и было, видимо, учтено. Со всех позиций, в том числе и непосредственно спортивных. Провожая на чемпионат мира в Германию белорусскую сборную, каждый болельщик, вне зависимости от состава, который удастся собрать, наверняка, будет понимать: «Наша команда не настолько слаба, чтобы не претендовать на место в восьмерке, но и не настолько сильна, чтобы быть стопроцентно уверенной в сохранении места в элите». Всякое уже случалось, когда на переправах меняли коней, да и о вечном надо помнить всегда. Мысль о прощании с элитой, конечно, крамольная, особенно в свете высоко расставленных отечественных рубежей и ориентиров, но истинность поговорки «хочешь лучшего — готовься к худшему» еще никто не отменял. Скорее всего, от этого отталкивались и Ворсин, и ЭКЗ, соглашаясь на промежуточный вариант: сначала вынь да положь на полочку результат, а потом и пойдет речь о долговременной перспективе. Для большого дела, каковым и является чемпионат мира, — это не в масть, а тем более не в помощь, но если получено согласие, то и поводов для преждевременных соболезнований нет. В конце концов, все наши тренеры — не гимназистки, нервы у них крепкие, а мотивация должна быть солидной. Тем более сам факт работы на таком уровне дорого стоит. Не стоит ведь забывать, что трое из предполагаемых помощников Занковца — Цыплаков, Льюис и Андриевский — не сложили «любовных романов» с минским «Динамо», а следовательно, заинтересованы в серьезной площадке для реализации своего творческого потенциала. Ладно заокеанский специалист, который отработал в штабе Захарова Олимпиаду, что подняло его акции на бирже труда. Еще неизвестно, как отнесется Дэйв к вновь возникшей перспективе. Парадокс не парадокс, но Льюису пошли предложения, тогда как кандидатуру ММЗ не стали рассматривать всерьез. За канадца можно только радоваться, надеясь, что по старой дружбе он не откажется от сотрудничества. А вот у наших отечественных тренеров профессиональный рынок, как минимум, значительно беднее. А тут и будущее самого Занковца в питерском СКА после провала в плей-офф КХЛ и отставки Барри Смита скрыто туманом неизвестности. Контракт рассчитан до конца апреля, а дальше — неопределенность.

И еще раз к ММЗ. Во времена предыдущего председателя федерации Захаров перманентно выступал в качестве жесткого оппонента Владимира Наумова. Многие вовсе называли их отношения антагонистическими, в чем есть рациональное зерно. Причем теперь, пускай и задним умом, но даже противники наставника чемпионов из «Юности» признают за ним пальму первенства во многих дебатах. Ведь еще совсем недавно «мы в такие шагали дали, что не очень-то и поймешь», как следствие, и получив на-гора многочисленные потрясения и третьего тренера сборной за сезон. Но в этой, конечно, более выдуманной, чем реальной, дуэли Наумов все-таки переиграл Захарова. Причем самым «иезуитским» методом. Ведь уволь бывший председатель Хэнлона из «Динамо» при первом посыле «руки к топору», не тяни он, образно говоря, кота за хвост, и… ход истории мог бы быть совсем иным. Захаров, скорее всего, не стал бы подписывать контракт с украинской сборной…

КАК ИМ ДОГОВОРИТЬСЯ?

К слову, ЭКЗ тоже, мягко говоря, не числился в любимцах у бывшего председателя. Приезжая в Беларусь для работы со сборной в штабе Хэнлона из «прекрасного далека», обеспеченного в питерском СКА «Газпромом», он неоднократно публично выступал на страницах «СП», критикуя фундаментальные решения, принятые федерацией по регламентам внутренних турниров. Причем Занковец был убедителен, аргументирован, профессионален и честен. А после того как минувшим летом Эдуард Константинович отказался войти в динамовский штаб Хэнлона, отношения наставника с председателем вообще испортились. Это вылилось в очень нелицеприятные характеристики, которые Наумов дал Занковцу осенью в дни «социального кризиса» в хоккейном хозяйстве. Обвинения в непатриотизме в преломлении на человека, долгое время бывшего капитаном сборной и всегда отличавшегося умной и беззаветной любовью к родине, выглядели смешно, но от этого не теряли в степени нанесенной публично обиды. К чести Занковца, он достойно выдержал все удары судьбы, консолидированно с Цыплаковым и Льюисом поддержал Хэнлона своей отставкой, не опустившись до кухонных разборок по принципу «сам дурак». С точки зрения этики, ЭКЗ все сделал правильно. Да и с точки зрения внутренней деликатности, стоящей над этикой и заключающейся в нежелании нарочито либо случайно досадить другому человеку. Вот только почему, предполагая или даже зная со стопроцентной уверенностью, что курс Хэнлона — наша путеводная звезда на Олимпиаду в Ванкувере, Занковец в паре с Цыплаковым не продолжили биться за сборную? Почему они в связке не стали по примеру Захарова самовыдвиженцами? В конце концов, при всей минимальности шансов и некого гротеска в ситуации никогда нельзя говорить «никогда». Тем более если уверен в своей правоте, а сердце болеет за родину.

Все вышенаписанное ни в коем случае не надо воспринимать в качестве какого-то обвинения. Признаться, автор этих строк, окажись прошлой осенью на месте Занковца, скопировал бы действия ЭКЗ. Эти размышления только подчеркивают, что сборную подкараулили не просто новые кадровые изменения, а очередные перемены на ментальном уровне. На смену импульсу и эмоциям приходит рациональность. Хорошо это или плохо — сказать невозможно. У каждого человека, у каждой системы взглядов и образцов поведения есть свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки. Философствовать по этому поводу можно бесконечно, попрекая того же ММЗ невыдержанностью, а параллельно предвосхищая этап ЭКЗ предостережением: мол, без «сумасшедшинки» великое не по плечу. Сейчас уместнее банальная констатация: опять поем песню «мы наш, мы новый мир построим».

Устали ли от этого хоккеисты? Безусловно. Тасование разных подходов и систем — хоккейных, человеческих — пережить не просто. И тут нельзя поддаваться желанию впасть во «мрак упрощения», поделив все и вся только на два цвета — белый и черный. Полутонов предостаточно. Но и с этим можно смириться. Благо Занковец не предложит сборной в хоккейных вопросах что-то кардинально новое, наверняка возвратит, как и обещал, на круги своя наработки Хэнлона. Однако…

Уже сейчас можно засвидетельствовать очередную смысловую «вилку». Помощниками Занковца, скорее всего, будут Цыплаков, Андриевский, Гусов и, возможно, Льюис. С Цыплаковым и Льюисом существует полная ясность. Мистер Дэйв до кончиков ногтей продукт заокеанского хоккея. Профессионал, сформировавшийся в НХЛ с «пеленок», и его ментальность профессиональных взглядов не может быть пересмотрена. Адаптировать их к несколько иному виденью хоккея реально, что и сделал в Ванкувере Захаров, но Занковцу этого вовсе не потребуется. Они с Льюисом — одного поля ягодки. ЭКЗ приобретал тренерский опыт и формировал собственные взгляды в тесном контакте с Хэнлоном и Смитом, что говорит само за себя. В этом разрезе нет никаких проблем и с Цыплаковым. Владимир, если кто забыл, первый по-настоящему успешный белорус в НХЛ, отлично игравший в лучшей лиге мира в одних сочетаниях со многими звездами вселенского масштаба. С тем же, например, Гретцки в «Лос-Анджелесе». Потом опять-таки штаб Хэнлона в сборной. Вспомним и о факте краткой побывки Цыплакова в омском «Авангарде» в качестве Уэйна Флеминга. Поэтому Занковец и Цыплаков — единомышленники, и это неоспоримый факт. А вот Андриевский? А вот Гусов?

Не стоит ведь забывать, что, сменив Хэнлона у руля минского «Динамо», Андриевский начал перестраивать игру «зубров» на принципиально новые рельсы. Он не горячился, не харчил почем зря заокеанские методики и взгляды, но занялся процессом перестройки. Причем всегда сдержанный на слова и резкие комментарии на вольные темы Андриевский однажды отпустил себя почти на сто процентов, все определив и объяснив предельно конкретно. Суть его высказывания заключалась в следующем: дескать, канадский вектор не канадский, это не принципиально. Во времена СССР в московском «Динамо» Владимир Юрзинов-старший вовсю практиковал заокеанские разработки, поэтому все давно смешалось — винегрет винегретом, и ничего революционного в изменениях, вносимых Андриевским в игру «зубров», нет и не будет. Однако было очевидно: это не совсем так, и все не так просто. При всем уважении к гению Владимира Юрзинова-старшего его «канадский хоккей» — это совсем не то, что специалисты да и болельщики привыкли вкладывать в это понятие. В крайнем случае, речь может вестись лишь о трактовке некоторых заимствованных элементов по советским лекалам. Это подтверждают и авторитетные специалисты. Тот же Борис Майоров имеет четкое, хотя и, разумеется, предельно упрощенное определение игры московского «Динамо» по Юрзинову-старшему — частокол на собственной синей линии. А теперь вспомните, как действовали «зубры»? Частокол. И как совсем иначе играла сборная при Хэнлоне.

Поэтому назвать Андриевского, а следовательно, и его ассистента в «Динамо» Гусова приверженцами заокеанских моделей нельзя при всем желании. Другое дело, что в предполагаемом штабе ЭКЗ — все люди с харизмой, лидерским качествами. Именно Андриевский стал следующим после Занковца капитаном сборной, да и Цыплакову приходилось исполнять эти функции в клубах. Они могут найти общий язык, подчинив личные амбиции по принципу демократического централизма интересам сборной. Но! Не стоит забывать и о том, что минское «Динамо» возглавил чешский специалист Марек Сикора. А это еще одна система хоккейных координат, находящаяся ближе к идеям Захарова, чем Хэнлона-Занковца.

Впрочем, это мы забежали вперед. Данная «вилка» станет тревожить лишь в случае положительной оценки выступления белорусов в Германии и, как следствие, продолжения работы с национальной командой апрельских выдвиженцев. Но все-таки не будем предполагать плохое. А раз так, то критически отнесемся к ответу Занковца на прямой вопрос «СП»: «Вы покинете СКА?»

— Пока об этом речи нет… Но никаких проблем с приездом в сборную нет. Равно как и наша федерация не настаивала, чтобы я работал освобожденным тренером.

Если так, то непонятна позиция федерации. Неужели до сих пор, после всех негативных примеров и опытов, не ясно: любое совмещение — это вред, это бомба замедленного действия? И неужели Занковец рискнет опять избрать скользкую дорожку, на которой сломали себе шеи многие его коллеги и команды?! Нам это надо?!