Нынче же поведем разговор о интернет-ресурсах хоккейных клубов. Если честно, то составить их рейтинг было куда сложнее, пишет «Прессбол». Уж так вышло, что большинство из них примерно одного уровня: нет глубоких аутсайдеров — нет и ярких лидеров.
Оценивал все по тем же критериям (дизайн, информативность, оперативность, интерактивность, мультимедийность). Но по каждому в отдельности выявлял пятерку лучших. За первое место сайт получал пять баллов, второе – четыре, третье – три, четвертое – два и за пятое - один. Сразу оговорюсь, что в рейтинге не участвовали ресурсы команд, представляющих другие страны: все-таки реалии немного разные.
В результате из сайтов белорусских клубов меньше всего баллов набрали "Брест" и "Шахтер". Они и заняли места на самом дне подвала этого рейтинга. На сайте брестчан последняя новость на момент написания материала (а это два последних дня зимы) была датирована 25 января. Нет никакой оперативности, почти без интерактивности и мультимедийности. В небольшой плюсик можно занести только дизайн сайта, но и он далеко не лучший в соответствующей номинации.
Солигорчане взяли балл благодаря интерактивности: есть опросы и возможность задать вопрос игрокам или руководству. Раньше еще часто обновлялась фотогалерея, но в этом сезоне активность у администрации клуба угасла. А еще на этом сайте что-то творится со шрифтами. Причем заметно, что сделано это не специально, а от незнания.
По два балла набрали сразу два сайта — "Юности" и "Гомеля". Обидно в этой двойке наблюдать минчан. Все-таки команда лидирует в чемпионате, а вот с интернет-страничкой не заладилось. Свои два балла сайт "красно-синих" набрал только благодаря фотографиям, которые, кстати, появляются в галерее не так часто, как бы хотелось. А еще не нашлось на сайте "Юности" истории клуба. Как такое вообще может быть?.. И еще меня очень удивляет отсутствие полноценных отчетов на сайтах многих команд: то только обзор матча, то только пресс-конференция. Ресурсы вышеобозначенных команд не исключение в этом плане.
"Гомель" набрал два балла благодаря информативности сайта. Есть история клуба, дается довольно развернутая статистика по каждому матчу, регулярно появляются новости на сайте. Но и тут не обошлось без казуса. Зашел на сайт в последний зимний день в 21.54. А в Гомеле, оказывается, уже весна! Новость 19 ОЧБ-ЭКСТРАЛИГА-плей-офф уже была датирована первым марта. Но это не самое ужасное. Гораздо обиднее, когда отчетов о матче нет. Может быть видеонарезка заброшенных шайб, видео пресс-конференции, но текста нет.
Дальше расположился "Неман". Сайт этого клуба находится так высоко только благодаря хорошему дизайну. Но толку от него, когда большинство функций там просто не работает. Пусть администрация сайта берет пример с футбольных коллег одноименного клуба — там дела обстоят куда лучше.
Еще выше "Могилев". На сайте этого клуба стоило бы выделить присутствие возможности интерактивности. Почему "возможности"? Потому что ни форум, ни "Вопрос-ответ" практически не используются. Зато опросы и комментарии дают понять, что сайт жив. А еще есть полные отчеты матчей, только вот с оперативностью тут туговато.
"Шинник" расположился строкой выше. Понравился дизайн и присутствие на сайте видео и фото. Тут, кстати, наиболее полно освещаются матчи по сравнению с соседями, расположившимися в рейтинге ниже. Но проблема все та же — оперативность. Но, в целом, сайт понравился.
"Витебск". Тут все делается очень оперативно. Даже минимальный онлайн матчей с участием команды есть. А еще это первый сайт, который засветился во всех номинациях. Отдельно хотелось бы выделить и то, что у клуба есть официальная группа в социальной сети "Вконтакте". Ссылка на нее дана в рубрике "Болельщику". А вот истории клуба нет…
"Химик-СКА" расположился в шаге от вершины этого рейтинга. Есть все, но не в том объеме, котором должно быть. Вроде, есть фото, но обновляются редко. Вроде, новости появляются оперативно, но не всегда с отчетами, есть интервью с игроками, но нет статистики их выступления в чемпионате. И так команда с Новополоцка не дотягивает во всем, но по чуть-чуть.
Ну и лидер этого рейтинга — "Металлург". Только вот лидер не во всем: дизайн сайта даже в пятерку лучших не попал. Если честно, когда открыл ресурс жлобинской команды, то даже не думал, что они могут быть на первом месте. Отпугивала некая нагроможденность и игра со шрифтами — не красит это сайт. Но зато в плане информативности, оперативности, интерактивности ему нет равных.
Только вот согласитесь, что не тот это сайт, который хотелось бы увидеть на первом месте. Нет, дело не в клубной предвзятости, дело в другом. Далеко ходить не надо. Посмотрите на сайт минского "Динамо" и все станет понятно.
Рейтинг, в целом, как мне кажется, получился объективным при такой системе оценки.
Дизайн: Неман, Химик-СКА, Шинник, Витебск, Брест
Информативность и оперативность: Химик-СКА, Металлург, Витебск, Гомель, Могилев
Интерактивность: Металлург, Могилев, Химик-СКА, Витебск, Шахтер
Мультимедийность: Металлург, Шинник, Витебск, Юность, Химик-СКА
Металлург http://metallurg.zhlobin.by — 14
Химик-СКА http://hchimik.com/ — 13
Витебск
home2— 10
Шинник
ХК Динамо-Шинник— 7
Могилев http://www.hc-khimvolokno.by — 5
Неман http://www.hcneman.by — 5
Юность http://www.junost.org — 2
Гомель http://www.hockey.gomel.by — 2
Шахтер
Home— 1
Брест http://www.brest-hockey.by — 1
