Наставник «Витебска» Сергей Петухов по завершении тренерского совета, на котором была принята отставка Занковца, поделился своими впечатлениями, а также представил, кто же может прийти на замену Эдуарду Константиновичу.
«Насколько объективным и аргументированным вам показался отчет Эдуарда Занковца? Сложно ответить. В результате неудач мы все беды пытаемся списать на плохую работу детских школ. Но вспомните девяностые годы. Тогда и юношеские, и молодежные сборные выглядели совсем неплохо, а национальная постоянно прогрессировала. Однако тогда работало всего три школы, теперь их с десяток. Соответственно и выбор игроков более широкий. На мой взгляд, мы просто нерационально используем имеющийся резерв.
Даже по составу этой главной сборной заметно, что туда не привлечены все достойные. Хочу сказать о защитниках. Это Антонов, Усенко, Баранов. Последний хорошо умеет поддерживать атаки. В паре должен быть игрок оборонительного плана и тот, кто способен по воротам бросить. Хорошим примером служит Коробов, который не стеснялся создавать опасные моменты. Не хватало именно мужиков, способных сыграть в силовой хоккей. Причем как в углах площадки, так и на пятачке. Ну, куда того же Готовца берут второй сезон? При всем его потенциале это только рассказы, что он учится в том же колледже, который Кросби заканчивал. Он совсем не готов для национальной сборной. Да и в «молодежке» ничего не показал. Занковец хвалил Горошко. Действительно, его прогресс заметен. Однако брать его в главную команду было рановато.
По поводу решения тренерского совета? Это правильно, что нового тренера для сборной необходимо найти в кратчайшие сроки. Сейчас нужен наставник на перспективу, который будет руководить командой минимум до 2014 года. Он должен возглавлять сборную Беларуси и на Олимпиаде в Сочи, и на домашнем чемпионате мира. Специалисту необходимо предоставить карт-бланш. Бригада Занковца сама отказалась от работы.
Тренер какой школы нужен сборной Беларуси? Думаю, это тренер европейского уровня с успешным опытом работы если не в какой-то сборной, то хотя бы в КХЛ. За океаном совсем другая методика и постановка игры. В той же НХЛ за сезон команды проводят по 80 мат чей. Это требует другой системы подготовки. Если разобраться, никто из американских или канадских тренеров в Европе серьезных результатов не добивался. Другое дело словаки, чехи и россияне.
Заокеанские тенденции развития хоккея считаются самыми модными в мире? А что это им принесло? Чемпионами мира в последнее время становились россияне, чехи, теперь финны. Повторюсь, у них есть свой чемпионат, который они холят, лелеют и ставят выше всего», - цитирует тренера «Спортивная панорама».
