Хоккейный эксперт Геннадий Савилов прокомментировал два поражения в гостях минского «Динамо» от «Локомотива» (1:2, 2:7) в плей-офф.
«Те преимущества «Динамо», которые были ярко выражены в регулярном чемпионате - игра в большинстве и меньшинстве, - тренерским штабом Кудашова были разобраны. Он акцентировал внимание подопечных на том, что в большинстве действия «Динамо» строятся на комбинационной игре и не на самых высоких скоростях. Поэтому четверка активно встречала динамовцев в момент раската. Если минчане и попадали в зону соперника, то обороняющиеся игроки занимали позицию в том сегменте, где была шайба, и активно атаковали «зубров», заставляя их разворачиваться. Так лишили «Динамо» козыря - четкой игры в пас при большинстве.
В принципе, «Динамо» имело шансы. И этим надо воспользоваться в следующих играх. «Локомотив» удаляется, и достаточно много для команды, которая по игре была сильнее и динамичнее. Надо найти приемы, как реализовать лишнего. Что касается игры в равных составах, то при потере шайбы «Локомотив» уходил в откат, насыщая среднюю зону, и выстраивал защитников на рубеже синей линии. «Динамо» не могло пройти такую оборону. За всю игру не помню моментов, когда минчане при организации атаки смогли выйти на завершающую стадию, имея превосходство на отдельном участке площадки (2-1 или 3-2).
Но при организации своих атак защитники «Локомотива» допускали ошибки при выходе из зоны. Перехват Эллисона в первом периоде, Коробова в третьем периоде приводили к опасным моментам. То есть молодые ребята ярославцев ошибаются, значит, не надо откатываться. На мой взгляд, надо попытаться плотнее встречать соперника.
Такой большой счет - это совпадение или реальное соотношение сил? Да и в регулярном чемпионате с «Динамо» такое было нечасто. Да, был случай и с «Витязем», но тогда и сами забросили больше. Откровенно выпали легионеры. Не было видно ни Клинкхаммера, ни Палушая, да и Эллисон, забросивший шайбу, сыграл не в свою силу. Я говорил до этого, что плей-офф - это другая игра. Наши комментаторы на ТВ правильно заметили, что у «Локомотива» собраны хоккеисты, которые на каком-то уровне (молодежном или взрослом) выигрывали медали, играли в плей-офф, финалах. В «Динамо» таких игроков мало, такого качества разборок в их карьерах еще не было. Это тоже сказывается.
Счет 2:7 закономерен по игре. И это внушает опасения. Ведь физически команда не могла потерять кондиции. Концовку регулярного чемпионата «зубры» провели хорошо. А между «регуляркой» и плей-офф прошло всего пару дней.
Такое ощущение, что в игре «Динамо» был низкий КПД. «Локомотив» не сбивался на пустые действия. Седьмой гол «железнодорожников» в меньшинстве показал это. Динамовцы хотели забить, два нападающих пошли на одного защитника, потратили силы, но сделали это не эффективно. Возможно, за весь матч «зубры» отдали не меньше сил, но сделали это безрезультатно. Знаете, есть такое понятие - «Артель «Напрасный труд». Что-то такое «Динамо» и показало.
Какие могут быть пожелания на минские встречи? Чтобы было больше стройности в игре, чтобы просматривался рисунок. Надо обратить внимание на игру «Локомотива» в полуоткат при владении шайбы соперником, на прессинг при игре в меньшинстве. Возможно, надо сыграть на опережение и действовать так же. Думаю, «Локомотив» будет действовать в таком же стиле и в Минске. Они и дома не играли в давление, только в меньшинстве вчетвером активно встречали пятерку соперника в своей зоне.
В общем, надо подсмотреть у «Локомотива» эту стройность и выжать максимум из игры в большинстве. Нахрапом «Локомотив» не возьмешь, а ресурса легионеров, их технического оснащения и быстроты не хватает для того, чтобы создать численный перевес на определенном участке площадки. Забрасывали только после ошибок защитников ярославцев, создать самим опасность не получалось», - отметил Савилов, сообщает kp.by.
