Белорусский журналист Григорий Трофименков прокомментировал желание минского «Динамо» отказаться от легионеров.
«КХЛ — не НХЛ и едва ли когда-то достигнет ее уровня. Прежде всего — в плане здравомыслия и процедуры принятия ключевых решений. Под ними здесь, естественно, подразумеваю памятное признание белорусов в российских клубах легионерами. Что ж, таковы реалии. Вот только когда нам диктуют "протекционистские" правила игры, почему мы должны мириться и распахивать для всех двери?
Конечно, не вижу в ситуации, при которой после поворотного сентября 2015 года в "Динамо" вернулся целый ряд хоккеистов, ничего хорошего. В таком случае "Дорожная карта", призывавшая, в частности, готовить для национальной команды в течение сезона одного человека первого-второго звена и двух — третьего, запросто забывается, учитывая наличие в составе минчан иностранцев и достаточного количества отечественных исполнителей на односторонних контрактах.
Это, безусловно, плохо, но меньшее зло, чем если бы игроки вроде Шинкевича, однажды оказавшегося ненужным "Витязю", терялись в условном чемпионате Словении, как, например, Виталий Белинский. С пониманием отношусь к тому, что подписание некоторых руководству "зубров" отчасти навязывается. С непониманием, правда, встречаю, что на обочине остается молодежь, имеющая двусторонние соглашения.
В среде болельщиков и специалистов предостаточно разговоров: мол, в 18-19 лет спортсмену пора перестать числиться в перспективных да подающих надежды, а должно сражаться на взрослом уровне. Согласен, однако как быть, когда доступ в единственный клуб страны в КХЛ в некотором роде ограничивается? Три матча кряду без бомбардирских баллов в "регулярке" у Амброжейчика — и ссылка в Молодечно. Ему уже 22, Карабаню — пока 20… Как именно им нужно доказать свою состоятельность? Здесь претензии не к Крэйгу Вудкрофту. Его задача — добиться результата, неважно, как и кем. Глупо спорить: прямо сейчас выходцы из экстралиги слабее легионеров и более старших и опытных соотечественников.
Зато тут нужно поподробнее. В "Динамо" в сезоне-2016/17 играли четверо нападающих (Ковыршин, С.Костицын, Павлович, Стась) из двух ведущих троек, на которые полагался в Париже Дэйв Льюис. (Это не считая экс-"зубра" Лингле.) Плюс действующие контракты у Степанова и Матерухина. Никогда, на что уже обращал внимание, клуб не был настолько базовым для сборной.
Почему тогда рискует повториться несчастный случай-2013/14, которым пугают противники инициативы Шуневича? Обновленный ростер, где будут даже одни белорусы — фактически сборная без двух трех фигур (!), явно выглядит крепче того, четырехлетней давности, да и отдельные конкуренты в восточной конференции с тех пор сдали позиции. Считаю, бороться за зону плей-офф и быть в диапазоне 7-10 мест вполне по силам. Небольшая утрата позиций вероятна, зато изъятием легионеров решится изложенная выше проблема, назовем ее, искусственного сдерживания прогресса молодых исполнителей.
Есть еще один бесспорный аргумент у тех, кто за отсутствие какого-либо лимита — упадет посещаемость "Минск-Арены". Не спорю. Более того, уверен: на первых порах так и произойдет. Только не понимаю, почему я эти издержки должен учитывать хоть в какую-то очередь, кроме десятой? Организовать аншлаг ради чего, чтобы что? Своя аудитория преданных поклонников у клуба сложилась — они его не бросят. Сервис и шоу сохранится — останется и доля тех, кто на хоккее приятно проводит время. Кто-то уйдет, но практика показывает, что в принципе интерес хоккею почти не коррелирует с успешностью результатов. Часть переместиться с трибун на диваны. Зато поймем, сколько у динамовцев истинных болельщиков… Польза для сборной же, убежден, будет», - цитирует журналиста «Прессбол».
