Известный белорусский журналист Руслан Васильев прокомментировал назначение Геннадия Савилова на пост главы Федерации хоккея Беларуси.
"В принципе, то, что должно было случиться в белорусском хоккее, то и случилось на прошлой неделе. У ФХРБ поменялся лидер: вместо Семёна Шапиро, при котором мы потеряли прописку в элитном дивизионе взрослого и молодёжного хоккея, оставив на чемпионате мира в Копенгагене только скандальный след отставки главного тренера Дэйва Льюиса прямо по ходу группового турнира, председателем федерации избран Геннадий Савилов. Как было отмечено всеми – первый хоккеист, возглавивший хоккейное ведомство.
Но, кстати, именно это в корне неверно! Человеческая память, к сожалению, коротка, а потому на уровне «массовой культуры» уже забыто, что и позавчерашний лидер ФХРБ Ворсин тоже не был сторонним человеком для главной командной забавы на льду. В родном Ульяновске Евгений Николаевич, правда, начинал в русском хоккее, но, переехав в столицу БССР, подружился с шайбой, выступая за СКИФ, а потом и минское «Торпедо» во второй лиге чемпионата СССР.
Так что Савилову не следует принимать паса о «первом хоккеисте во главе хоккея», которым его уже изрядно попотчевали «доброжелатели от прессы». А вот, что представляется обязательным, так это отказ от традиционной практики знаменитых «трёх писем» из спортивной байки. Шапиро проработал на председательском посту всего год, и вряд ли Савилову имеет смысл «валить всё на предшественника», что и составляло смысл анекдота.
Тем более что, как нас уверяли всё время безвластия, длившегося с окончания чемпионата мира в Копенгагене по сию пору, не в Семёне Борисовиче дело, ибо не он корень зла. Помните фразу из фильма «Новые приключения Шурика»? «Всё уже украдено до нас!» — так вникали в суть знаменитой операции «Ы» Трус и Балбес – герои Вицина и Никулина.
Ну, до нас, так до нас – спорить не будем, ибо и это сейчас не приоритетно. Главное заключается в том, что мы хотели перемен – мы их получили. Спасибо! Мечталось о том, чтобы федерацию возглавил не хоккейный чужак, а родной для клюшки и шайбы человек – сбылось! Что же касается Шапиро, то он ушёл по-человечески разумно, хотя напоследок опять наглядно дал понять: хоккейные нюансы так и остались для него неразгаданной загадкой.
Причём речь идёт не только о том, что за год ему не удалось в полной мере овладеть хоккейной терминологией, что было очевидно на конференции ФХРБ во время спичей Шапиро. Просто экс-председатель, видимо из самых лучших побуждений, достиг обратного эффекта. Тем, что подвесил в воздухе сразу две скандальные темы.
Сейчас СМИ проводят целые расследования, стремясь выяснить, кто из белорусских хоккеистов, вызывавшихся в феврале на сбор национальной дружины, напился в Риге до такого бесчувственного состояния, чтобы кубарем лететь с лестнице в двухэтажном автобусе, считая рёбрами ступеньки.
Вторая тема связана с заявлением Шапиро о том, что наставник минского «Динамо» Горди Дуайер отказался учитывать интересы белорусской сборной. Но если так и было, то зачем мы сохранили его на капитанском мостике «зубров», отлично рекомендовав канадского специалиста Президенту НОК Беларуси Александру Лукашенко?
Или здесь опять какая-то трудность перевода с хоккейного языка, которая сыграла свою существенную роль? Ведь не было уточнено, кто конкретно и в какой момент сезона беседовал с Дуайером, призывая его учитывать интересы сборной, на что «кленовый лист» ответил отказом. Поэтому вообще не следует исключать версии о том, что экс-председатель сказал свою реплику из «общих соображений». То есть никаких бесед с Дуайером не было вовсе, но со стороны федерации его работа и выбор приоритетов при руководстве «зубрами» не вызвали радости…
Но всё! То, что посоветовали новому лидеру ФХРБ Савилову, принимаем и на свой счёт: будем считать, что тема «вчерашнего дня» этими абзацами закрыта – теперь смотрим только вперёд. Благо появилась надежда, что будущее у отечественного хоккея всё же есть и оно не окажется ограниченным, скоротечным.
Безусловно, Геннадий Савилов всегда был симпатичен нам как хоккейный эксперт, которого в «СП» давно называют «белорусским Гимаевым». Имея в виду корифея аналитики, что совсем недавно ушёл из жизни. Экс-защитника ЦСКА, а затем и тренера Сергея Наильевича Гимаева, ставшего ориентиром и маяком для всего спортивного экспертного сообщества. Так что сравнение с ним – сильный комплимент, который не стесняемся сделать Савилову.
Ведь мы даже считаем, что в какой-то степени именно «СП» открыла талант Геннадия Геннадьевича на публичном пространстве, сразу отдав ему должное за умение не растекаться мыслью по древу, а быть конкретным, точным и нелицеприятным, когда эта нелицеприятность имела объективные и логичные основания.
Так было всегда, в том числе перед чемпионатом мира-2018 и по ходу грустного турнира в Копенгагене. Савилов, в отличие от многих, многих других, сразу стал говорить о том, что мастеров высокого класса в этом составе сборной просто нет.
Впрочем, Геннадий был интересен и в годы хоккейной карьеры. В тот же тихоновский ЦСКА (это важно, что именно тихоновский!) попадал не каждый, пусть армейская дружина и переживала тяжёлые времена. А есть ведь ещё один весьма любопытный факт. Савилов – нападающий, но играл под шестым номером, который обычно выбирают защитники…
Но есть знаменитый чешский форвард Милан Новы! Легенда сборной ЧСР и клуба «Польди» из Кладно. Того, что с треском проигрывал Кубок европейских чемпионов московскому ЦСКА, но отнюдь не по вине Новы, а по причине вселенской армейской мощи. Однако до сих пор никак не довелось спросить у Савилова: история с шестым номером – случайное совпадение или его связывают с чехом какие-то «духовные хоккейные связи»?
Новы ведь был интеллектуалом, а вот как сам Савилов объяснил мотивации, что подвигли его завершить свою игровую карьеру: «Я иссяк эмоционально, психологически. Вроде как и силы были, и травмы не докучали, и предложения от клубов поступали, пусть и не очень стоящие. Но не стал цепляться за эту соломинку, потому что уже не мог зарабатывать деньги, играя в хоккей, а мог их лишь получать. Каждый хоккеист знает: чтобы чего-то достичь, добиться, надо быть злым. Кусок хлеба требуется вырывать у такого же, как ты сам. Когда становишься добрым, вялым — это уже не то. Я на тот момент не мог разозлиться. Да и играть пришлось бы вдали от дома. Плюс сам посчитал, что должно приходить новое поколение. Закончил карьеру не рано и не поздно, а вовремя».
Согласитесь очень точные формулировки, позволяющие понять, как и что, в принципе, происходит в хоккее.
Но это всё лирика! Нам же пора проанализировать первые важные заявления Савилова уже в качестве председателя ФХРБ.
Тезис 1. «В Беларуси за последние 10 — 15 лет не появилось ни одного хоккеиста с мировым именем. Необходимо изучить, что сделано в предыдущие годы в развитии детско-юношеского хоккея, и создать такую систему подготовки, которая будет работать вне зависимости от того, кто будет руководить федерацией».
КОММЕНТАРИЙ «СП». Безусловно, это и есть первоочередная стратегическая задача. Ведь не верится, что в эти 10 — 15 лет в стране не было мальчишек – потенциальных звёзд калибра Салея или Ковалёва с Андриевским. Но, значит, либо их вовсе не заметили, либо стали плохо, неправильно тренировать, убивая в пацанах творческое начало, превращая их ещё в детском возрасте в «хоккейных роботов». А для того, чтобы ситуация изменилась, Савилову придётся… В общем, идиома «свернуть горы» — это лайт-версия того, что предстоит новому председателю на пути к тому, чтобы реализовать задачу «тридцать игроков для сборной наши ДЮСШ должны быть способны подготовить».
м Тезис 2. «Первое действие – не сломать в одночасье то, что было сделано до меня. Второе – срочно назначить тренера сборной Беларуси. Третье – взаимоотношение ФХБ и минского «Динамо». Вся страна не понимает и недоумевает по поводу того, в каком алгоритме вообще существует этот клуб. У федерации и «Динамо» должен быть один наблюдательный совет».КОММЕНТАРИЙ «СП». Насчёт первого действия надеемся, что это дипломатия Савилова, его нежелание выносить на всеобщее обозрение грязного белья. Ибо иногда, как это ни грустно, не сломаешь – не построишь. Вот, например, как обстоят дела у федерации с идеологией? Особенно если вспомнить рассказ о пьяных падениях в рижском автобусе, а заодно и то, как безвольно национальная дружина сыграла в Копенгагене.
А ведь в федерации трудится целая персона, отвечающая якобы именно за идеологию, но, пожалуй, только пытающаяся различными способами оказывать давление на СМИ и журналистов. Или пресс-служба, также имеющая непосредственное отношение к идеологии и ставшая притчей во языцех по причине махровой некомпетентности и дичайшего непрофессионализма.
Срочность назначения главного тренера сборной – неоспорима. Причём совершенно согласны с тем, что, во-первых, пора делать ставку на национальные, в крайнем случае русскоязычные, кадры, а, во-вторых, при выборе стоит оценивать кандидатов с точки зрения специалистов — психологов и мотиваторов. Мы же сами писали о том, что сказал нынче Савилов: «Добиться успеха сборная может только за счёт полной самоотдачи и безусловной дисциплины».
Наконец, о взаимодействии национальной команды и минского «Динамо». Ваш покорный слуга натёр на пальцах мозоли, набирая тексты с призывом иметь единое управление в связке «сборная – клуб КХЛ». Теперь такая же позиция у лидера ФХРБ», - цитирует журналиста «Спортивная панорама».
