Колумнист Sputnik Руслан Васильев прокомментировал выход минского «Динамо» в плей-офф.
«Сезон для «Динамо» продолжается, что уже радость. Но интересна и реакция болельщиков «зубров»: никакого подбрасывания чепчиков в воздух, никакого щенячьего восторга и прочей экзальтации. Только усталый вздох облегчения.
Спасибо «леопардам»!
Все потому, что «зубры» скорее не вышли, а протиснулись – бочком-бочком! – в плей-офф. Либо, как альтернатива, – вползли туда по-пластунски, что во многих отношениях самая точная метафора. Более того, дабы сохранить объективность, всем поклонникам минского «Динамо» необходимо отвесить земной поклон аутсайдеру Западной конференции, слабейшей команде всей лиге «Сочи».
Во-первых, именно «леопарды» 31 января одержали важнейшую для интересов «зубров» гостевую викторию над «Спартаком» – 4:3. Именно после такого входа в решающий месяц регулярного чемпионата «красно-белые» очевидно деморализовались, стали андердогом в трио с «Северсталью» и нашим «Динамо». «Красно-белые», как некогда болельщик Пастернак, решили «писать о феврале навзрыд».
Во-вторых, «Сочи» полил воду на минскую мельницу и на последней неделе регулярного чемпионата. В минувшую пятницу «леопарды» на льду «Большого» взяли, да одолели «Северсталь» 4:3, чем успокоили хоккеистов «Витязя», чье шестое место в турнирной таблице стало непоколебимым.
Правда, возможно, и сам клуб из Череповца не рвался подвинуть конкурента, соглашаясь провести серию с ЦСКА (занятно, что сегодня в Череповце состоится еще матч регулярного чемпионата «Северсталь» – ЦСКА!). Все может быть. Ни за что не поручусь, ибо мотивации на финише турнира часто бывают парадоксальными, с двойным, а то и тройным дном.
Но в любом случае факт таков: «леопарды» успокоили «витязей», в чьем субботнем оппонировании «зубрам» не было подлинного остервенения, настоящей фасцинации. Команда наставника Вячеслава Буцаева изначально не была одержима идеей оставить гостей из Минска на бобах. То есть не позволить «зубрам» сыграть хотя бы в ничью основное время баталии. Никакого запала ради «Спартака» совершенно точно не было.
Естественно, соперник минского «Динамо» не валял дурака. «Витязи» не хотели проигрывать в третий раз сряду и стремились избежать фиаско. Тем не менее, то же количество силовых приемов – 21 на обе дружины – мягко говоря, не зашкалило.
Однако в силу этого еще более достоверной становится метафора «вползли по-пластунски». Если честно, то разбирать в деталях матч в Балашихе нет ни желания, ни особенных поводов. Только отмечу, что во втором периоде, когда не мотивированные хозяева сравняли счет и могли выходить вперед, стало по-настоящему жутковато.
Тем не менее выкарабкались, и славно. Правда, опять с восьмого места, и значит, уже третий год «зубрам» придется противостоять в первом раунде плей-офф СКА, что не сулит ничего хорошего. Но дело в том, что если «зубры», хотя бы навяжут борьбу главному фавориту плей-офф-2023, то многое подвергнется переосмыслению, а еще больше простится – и команде, и самом канадскому тренеру Вудкрофту.
Да и как издревле говорят болельщики из Китая, «кто оседлал тигра, слезть уже не может». А в хоккее случаются удивительные истории, благо минское «Динамо» не коллектив «чайников», хлебающих щи лаптем, а профессиональная дружина, имеющая основания вести диалог с фортуной.
И я не «против» – пусть разговаривают, общаются, снискивают симпатию капризной госпожи, на чем зиждется всякий триумф. Хотя, признаюсь, что если говорить о вере в такой разворот, в чьем генезисе может быть только разительное преображение «зубров», то она скудна. Совсем мал мала меньше. Но уже 1 марта играем в Питере.
Предварительные итоги
Если говорить об эмоциях, что есть главный и единственный продукт профессионального спорта, то пока к динамовской «фабрике» есть многочисленные претензии. Не секрет, что раздражение болельщиков по ходу регулярного чемпионата достигало порой «девятого вала», а сам Вудкрофт утратил популярность, чтобы у самых радикальных и отпетых критиков вовсе вызывать отторжение.
Тем любопытнее как сам Мистер провел предварительную итоговую черту, благо его общение с журналистами в Балашихе оказалось информационно насыщенным.
Например, отвечая на вопрос «почему «зубры» не вышли в плей-офф раньше, и отнюдь не всегда раскрывали свой потенциал?», Вудкрофт вначале пошутил: «Если бы у нас было пару часов на обсуждение, я бы объяснил». Но потом сослался на невезение, травмы ключевых игроков конкретно в ноябре и нехватку реализации. Но при этом команда, по его мнению, играла в качественный хоккей, и в большинстве матчах «зубры» были хороши.
Если честно, то я теряюсь, ибо не понимаю, почему канадец решил выделить тему именно ноябрьских неудач? А что, в октябре все было тип-топ? Напомню статистику второго месяца регулярного чемпионата – только три победы в тринадцати матчах. Это что, удовлетворительный результат? Причем не упустим и такой нюанс: «Динамо» уступило еще и в трех последних сентябрьских матчах! Но миляга Крэйг по каким-то таинственным для меня причинам педалирует ноябрьский провал, дескать, «не добрали нужного количество очков».
Идем дальше. Разумеется, Вудкрофту дали пас о развитие молодых белорусских хоккеистов, и Мистер, отметив, что результат все равно стоит на первом месте, его с благодарностью принял. Дескать, развиваем, стараемся: «За 3-4 года молодые хоккеисты расцвели как цветы».
Конечно, невольная ассоциация с движением хиппи («дети цветов») вызвала умиление, но в принципе у Вудкрофта есть основания поставить себе зачетную «галочку». Например, как не крути, Алистров, Сапего, Горбунов вышли на значительно более высокий уровень, став теневыми лидерами команды, плюс доверие оказывалось Пинчуку, Морозу.
Однако, во-первых, я напомню, что того же Горбунова экс-генеральный директор клуба Сушко считал чекером, и Роман начинал сезон действительно в «нижних» звеньях. Во-вторых, мне чуждо настроение Вудкрофта, который попытался в Балашихе создать впечатление, что юные игроки часто попадали впросак – «те же ошибки — это часть процесса обучения», а, значит, «сложно находить баланс между результатом и развитием молодежи».
На мой взгляд, баланса не было из-за слабости легионеров, из-за того, что наставник чрезмерно доверялся не самым квалифицированным североамериканцам – исключение Спунер и Меркли, и не давал достаточно игрового времени той же молодежи.
Наконец, в-третьих, у Вудкрофта есть и серийные провалы в работе. Посмотрите, как вырос Денисов! Но где – в Череповце! А что скажите о Бокуне, который не прижился в «Динамо», но провел удивительно зрелый сезон в «Торпедо»? А форвард Дроздов? Голкипер Кульбаков? Это же ребята, от которых Вудкрофт отказался, они ему не приглянулись. Да и последний сезон в Минске Готовца я не могу вспомнить без дрожи. Кирилл ведь в отчаянье крушил в щепки клюшки о перекладину собственных ворот. Так, что кого-то Вудкрофт продвинул, но кого-то задвинул, проморгал. Рядовая средненькая работа. С упорной ставкой на легионеров, словно, они слеплены из другого теста.
Вот, например, Мистер опять растекся мыслью по древу, награждая комплиментами Душака, что забросил победную шайбу в ворота «Витязя». Не разделяю тренерского восторга, ибо любые оценки надо давать исторично. А то, сколько и как вредил этот американец на протяжении всего сезона – и вспоминать не хочется.
Да и когда Душак отдавал в последний раз «пас под чужую синюю линию»? В октябре или вовсе в сентябре? А как пели болельщики и классики психоделического рока из группы «Ван дер Грааф Дженерейтор», может, Вудкрофт и слышал: «Каждый шаг есть неизбежное следствие предыдущего».
Потому и мучились «зубры» с выходом в плей-офф. А то, что этот состав – с Козуном и Душаком, Лалондом и Барберио, способен на что-то «большое и светлое», надо еще доказать. Однако, шанс теперь есть – серия со СКА», - цитирует Васильева «Спутник».
