Экс-главный тренер гродненского «Немана», а ныне помощник Дмитрия Кравченко Андрей Антонов рассказал про оффершит «Бреста» хоккеисту Арсению Елисееву, права на которого принадлежали гродненскому клубу.
Напомним, в итоге «красно-черные» повторили предложение и сохранили хоккеиста.
Дмитрий Аврамчик:
Андрей, давай о больном. В прошлом выпуске мы сказали страшное слово «оффершит». Неделю назад они очень активно зазвучали. Дедлайн прошёл 20‑го, позавчера. И один из участников — ваш клуб. Как это вообще работает?
Андрей Антонов:
Воспитанники твоей школы до определённой даты — у тебя первое приоритетное право. Ты должен сделать контрактное предложение. Оно отправляется в Федерацию, фиксируется. Потом любой другой клуб может сделать своё предложение — оно должно быть больше изначального.
Дмитрий Аврамчик:
То есть любой клуб видит твоё первое предложение. Допустим, молодой игрок получает 2000 рублей — другой клуб это знает.
Андрей Антонов:
Если твой клуб говорит: «Хорошо, мы даём столько же» — игрок остаётся. Если отказываешься — игрок уезжает, но новый клуб выплачивает компенсацию предыдущему. Считается так: изначальные 2000 + новые 3000 = 5000, умножается на 10 месяцев контракта = 50 000, делится на 2. Итог: 25 000 рублей. Перед оффершитом клуб должен провести переговоры с хоккеистом, получить его согласие на переход.
Дмитрий Аврамчик:
Хоккеист приносит бумагу в свой клуб: «На меня есть предложение больше в два раза».
Андрей Антонов:
Без договорённости никто просто так не кидает. А вдруг хоккеист скажет: «Не хочу я туда». «Брест», например, хотел забрать не только Елисеева. Был ещё молодой парень, который подошёл ко мне в апреле, спросил: «Вот предлагают в Брест, а я хочу остаться». Я передал тренеру — на следующий день разговор состоялся, он подписал контракт и не стал продолжать историю. А вот Елисеев получил предложение от «Немана», ни с кем не разговаривал, и потом пришла бумага из Бреста.
Я уверен: если такие цифры предлагают всем этим парням до 23 лет — а это 25% роста — то не знаю, какой у них будет бюджет. По Елисееву: это зарплата ведущего хоккеиста экстралиги, уровня Поддубного. Я читал интервью директора «Бреста». Я такого же мнения, что любой хоккеист может зарабатывать хорошие деньги в нашем чемпионате — неважно, какой у него паспорт. Если белорус дает результат, он тоже должен зарабатывать хорошие деньги. Вопрос в том, что эти парни ещё ничего не доказали на взрослом уровне, чтобы претендовать на такую зарплату.
По поводу этого оффершита: когда ты одного игрока хочешь заполучить — одно. Когда сразу четырём-шести предлагаешь — понятно, может, кто-то сорвётся. Но тут надо чётко стратегию проработать. «Брест» я понимаю. Может, директор контактировал с нашим директором, но мне слабо верится, потому что для нас это было удивление. У них не хватает прослойки молодых ребят-лимитчиков.
Илья Шинкевич:
Ситуация получается: он же местный игрок, гродненский. Поговоришь с ним: «Не принимай».
Дмитрий Аврамчик:
Если оплата труда растёт в разы, ему-то чего не принимать?
Андрей Антонов:
Мне интересно, у Арсения кто за спиной — советник, агент или родители? Первый хоккеист, про которого я говорил, которому тоже хотели дать оффершит, пришёл, открыто поговорил: «Мне предлагают, а здесь какие перспективы?» Ему обрисовали, он согласился, вопрос закрыт. Арсений почему-то не разговаривал вообще.
Дмитрий Аврамчик:
Игрока вы оставили. Два игрока, на которых претендовал Брест, разными способами остаются.
Игорь Брикун:
Не в тех деньгах, в которых планировали.
Илья Шинкевич:
Вы его оставили, но не предполагали, что у него будет такой контракт.
Андрей Антонов:
Ситуация такова. Есть молодые ребята, которые проходят по фарм-клубу, их нужно подписывать по максимальным деньгам. Двусторонний контракт не считается, он не занимает место в первой команде. «Брест» нам наступил тем, что изначально мы могли освободить место, а сейчас этот контракт должен быть уже в основной команде — откусить от неё кусочек.
Дмитрий Аврамчик:
То есть ты уже не можешь пригласить опытного...
Андрей Антонов:
Посмотрим, как пройдёт сезон. Эту тему никто не любит. Она есть в лигах, но клубы пользуются крайне редко, потому что ты свинью подкладываешь. С одной стороны, хочешь игрока увести, с другой — если не уводишь, ты ему в потолок вбиваешь лишнюю зарплату. История была в НХЛ: по-моему, «Каролина» и «Монреаль», — подытожили в студии.
