Заимствование Занковца

События стартового тура в группе «А» сложились таким образом, что по завершении обеих баталий в Кельне две проигравшие сборные (Казахстан и Словакия) и две выигравшие дружины (Беларусь и Россия) сформулировали для каждой из сторон, разделенных баррикадой итогового результата, одинаковые выводы.

Неудачникам ничего не остается, как надеяться на лучший завтрашний день, стремясь быстрее забыть перипетии поединков. Что же касается победителей, то им необходимо с благодарностью к благоволению фортуны принять три очка в белорусскую и российскую копилки, чтобы… Разумеется, надеяться на лучший завтрашний день, стремясь быстрее забыть перипетии поединков. Ибо как для коллектива Эдуарда Занковца, так и для команды Вячеслава Быкова стартовые матчи на ЧМ не принесли никакого позитива, кроме самих фактов побед. Правда, в нашем прагматичном и избегающем эстетических ценностей мире это котируется более всего, безусловно, доминируя над всеми прочими нюансами.

А раз так, то неудивительно, что на волне радости от успешного с точки зрения Его Величества Результата матча с Казахстаном добытая победа обрела эпитеты в превосходной степени, относящиеся как к игрокам, так и к тренерскому квартету. Но если не отрываться от грешной земли, если не зацикливаться непосредственно на факте приобретения трех очков, если быть объективным, то необходимо признать: в первые 30 минут воскресной баталии подопечные ЭКЗ выглядели не просто плохо, а ужасно. Во второй половине матча на фоне оказавшихся психологически пластилиновыми оппонентов произошло улучшение, но и оно не вправе выходить за рамки сдержанного комментария: выглядели так себе.

И надо ведь учитывать, что на сей раз в дебютном поединке топ-турнира белорусам противостоял не олимпийский состав сборной Суоми со звездами НХЛ, а всего лишь казахстанцы, только вернувшиеся в высший хоккейный свет и продолжающие привлекать под свои знамена харизматичных ветеранов, разменявших пятый десяток. Почувствуйте разницу и задумайтесь над тем, кто ждал белорусов в день дебютного испытания в Ванкувере и кого подсуетила судьба в Кельне. Тем не менее по отсутствию мысли, четких взаимодействий, системных стратегических ходов матчи, разделенные тремя нервными месяцами, получились весьма похожими. Тут или у нас есть ментальная неспособность нормально начинать крупные соревнования — это вряд ли, — то ли сказывается постоянная ротация тренеров на капитанском мостике. Вспомните, что Захаров пришел в сборную со своими взглядами, отправив в архив наработки Хэнлона, а Занковец точно так же распорядился с наследием ММЗ, реанимировав, по крайней мере на словах, методику своего заокеанского гуру. Но надо понимать: оборонительная тактика, пускай и не произведшая большого впечатления на элитарных болельщиков в ходе Олимпиады, привычна для белорусских хоккеистов, что они и доказали в Ванкувере, прогрессируя от матча к матчу. Что же касается пресловутого «давления», то кого, интересно, наша сборная в воскресенье давила?! И не происходило ли все с точностью до наоборот в первой половине дуэли с казахстанцами, пока те были в настроении, тонусе и при здоровье?

Поэтому пока можно смело ссылаться на два заимствования Занковца у учителя Хэнлона. Первое ни к чему никого не обязывает, но ничего и не обещает, а тем паче, не гарантирует. Речь идет именно о разговорах — о белорусской тактике и стратегии. Ведь и при Хэнлоне наблюдался эффект зазеркалья. Заокеанский специалист твердил о пресловутом «давлении», а все видели классическую оборонительную модель. Те же россияне — от журналистов до специалистов — по-прежнему на этом настаивают, перенося ныне взгляды Глена и на словацкую сборную. А «давление»… Его мы культивировали при Фрэйзере. Вот у Курта слова не расходились с делом. Как и у Захарова, анонсировавшего стратегию отката и следовавшего ей честно. Но налицо парадокс. Соответствие сказанного тренерами и увиденного собственными глазами в вариантах Фрэйзера и ММЗ не дало результата, а вот при Хэнлоне — никакого соответствия, как и в случае матча с Казахстаном, ставшего премьерным для Занковца, но был Он — результат. Получается, что ЭКЗ позаимствовал у Глена и везение? Если сие так, то это большое счастье. Везунчик Хэнлон передал эстафету везунчику Занковцу — весьма обнадеживающий вариант.

При этом не надо понимать термин «везение» однозначно. Разумеется, проблемы всегда заедали Хэнлона, как это происходило перед Кельном и с Занковцом. Травмы, острейший дефицит спаррингов, успехи «Монреаля» в розыгрыше Кубка Стэнли. Но, когда над сборной сгустились грозовые тучи, когда казахстанцы заставили мертвенно побледнеть лицо Занковца — облачность счастливым образом рассосалась, и буря (какая это была бы буря, случись в воскресенье страшное, даже представить тяжело) прошла стороной.

Любое понятие, в том числе и «везение», относительно по своей внутренней сути. Но в Кельне в День Победы белорусы банально отскочили — это надо признать. Наше счастье, что выручал Коваль, а соперник не реализовал моменты. Большая удача, что сборная Казахстана оказалась такой нестойкой, и, когда ее боевой дух оказался остужен шайбой Мелешко (браво, Грабовский!), они не разобрались в себе, мгновенно совершив фатальную ошибку, приведшую к голу Стефановича. Действительно, необходимо благодарить судьбу за провальный матч обычно надежного Еремеева, на чьей совести три белорусских результативных броска — Стефановича, Салея и Демагина. Дай Бог здоровья и удачи Стасенко, выдавшего гениальный «армейский» пас Калюжному, чего ранее за Николаем не замечалось. Да здравствует сам Алексей, четко использовавший буллитный выход, окончательно деморализовавший оппонентов! И если это не везение — мы реализовали моментов больше, чем создали, — то попробуйте назвать случившееся по-другому! Особенно отталкиваясь от гола Стефановича, который ни до, ни после голевого эпизода не давал о себе знать, а тут отозвался на передачу Ковыршина от борта и бросил, пускай несильно, но фатально для Еремеева. Причем можно ведь копнуть и глубже, вспомнив, как Михаил уже наслаждался каникулярной порой, будучи упущенным из вида Занковцом, а после экстренного включения в состав никак не прояснял принципиальный вопрос: «За какие заслуги молодой нападающий поехал на чемпионат мира?» И вот теперь ЭКЗ — провидец, а самое главное — везунчик. И черт с ней, с эстетикой — так бы и дальше!

Но есть во всем этом недосказанность. И уж слишком бледным было лицо Занковца в критические минуты. Романы с фортуной — рискованное дело. Она капризна, своенравна и непостоянна. Только за ее счет при таком несбалансированном, бестолковом хоккее с размытыми стилистическими контурами ничего большого не достичь. Хотя… Смотря как будет везти.