Россия. Спасите судей? Или - спасите от судей?

Судейство в хоккее, само по себе, всегда было, есть и, уж не сомневайтесь, будет спорным моментом. В силу самого характера деятельности, который состоит в том, что в атмосфере соперничества, подчас очень жёсткого и беспринципного, принимать решения в пользу одних и против других. Есть, конечно, правила, которые, по определению – мерило справедливости. Вот только сами по себе они – всего лишь свод положений, а справедливость находится в руках судьи, который правила применяет. И в этом-то и проблема – в применении.

Многие, - да почти все! – игроки; многие, - ну, ни одного нет, кто скажет, что с судейством проблем нет! – тренеры и руководители клубов; просто болельщики и мы и наши коллеги журналисты, в большинстве своём; все уверены, что с судейством у нас что-то не то. Что судят как-то не так. Что судят плохо. А сейчас – концовка "регулярки", в которой многое решается на плей-офф, и плей-офф, в котором решается всё. Что там будет с судейством?

Мы судей судить не возьмёмся. Предоставим слово людям, которые могут это делать. И самим судьям – в ответ. Благо, и повод есть – во время последней паузы в чемпионате, в начале февраля, судьи с теми, кого они судят, официально встретились. Дело это обозвали "семинаром".

По идее, как понимаем, должны были если не договориться, как вместе дальше жить и работать, то, по крайней мере, постараться друг друга понять. Судя по мнению участников, как с судейской, так и с оппонирующей стороны – не вышло ни того, ни другого. Вообще ничего не вышло. Встретились, время потратили, и разошлись, оставшись при своих мнениях.

Те, кто не судьи – при мнении, что судьи не так судят. Кто судьи – что те, кого они судят, их, судей, понимать не хотят.

- В последнее время было много отрицательных моментов от тренеров в отношении главных судей, - объясняет смысл "семинара" глава судейского комитета ФХР Анатолий БАРИНОВ. - Поэтому, чтобы не было таких "почему?" и "как?", мы решили семинар провести. Чтобы не было разногласий между нами, мы пригласили двух наших преподавателей, Вячеслава Буланова и Александра Полякова, и вторых тренеров команд Суперлиги.

"Преподаватели" таковы, что к ним самим претензий у "учеников" - ворох: действующие арбитры Суперлиги. Что до "учеников", то "думаю, что первых тренеров нам бы не удалось собрать, так что практически все клубы прислали вторых тренеров, - говорит Баринов. - У нас было очень много "нарезки", которая показывает очень много моментов: это буллиты, толчки на борт, игра высокоподнятой клюшкой и так далее и тому подобное. Имея всё это, мы провели такое занятие, и могу сказать, что судьи и тренеры и пришли к общему мнению".

Всё бы хорошо, но "ученики" так отнюдь не считают.

- Судьи в лице Анатолия Баринова просто оправдывались перед нами, - мнение тренера "Динамо" Равиля ЯКУБОВА, в недавнем прошлом известного игрока (это важно – ему же можно ответить, что, мол, в судействе он чего-то не понимает, не судил никогда), - Говорили, давайте друг друга хвалить. Вот был поднят вопрос, что после игры со "Спартаком" наш президент [Михаил Головков] высказал судьям какие-то претензии. Опять же это видело большое количество зрителей, все те, кто был на той игре, когда судья проигнорировал удаление в составе "Спартака". Этот момент был за полторы минуты до конца игры, видели его 6-7 тысяч зрителей, присутствовавших на матче - но только судья не видел.

- Что вам ответили?
- Баринов сказал, что судьи тоже ошибаются, и что он обижен за то, что очень много негатива услышал в свой адрес. Возник вопрос сразу у меня: а что вы хотели услышать-то?! Может я, конечно, ошибаюсь, но ведь можно посмотреть на эту ситуацию и с другой стороны. Да, судьи "тоже ошибаются". А сейчас тренеров меняют как перчатки. Смысл в чём: есть такой, к примеру, расклад: команда после поражения попадает в психологическую яму и потом месяц из неё вылезти не может. А если это поражение по такой вот ошибке, то...? Что Баринов хотел услышать?

- Хотелось бы сказать про одну черту нашего менталитета, - отмечает в ответ председатель судейского комитета. - Сделал кто-то человека генеральным директором клуба, или президентом, а пришёл он туда из ниоткуда, и смотришь - через три месяца он разбирается уже в судействе больше, чем кто либо. Разве это нормально? Скромности у людей просто нет никакой. Таких много было в нашем хоккее, и где они сейчас? Все тут дураки, а они умные, да?

- Я не говорю, что конкретно ошибка одного этого судьи на результат повлияла, это хоккей – в нём всё вместе, - продолжает Якубов. - Но когда она становится одним из главных факторов, а нам отвечают "извините, мы ошиблись"... Вот в чём дело. Судите объективно, не мешайте играть. Когда судья на поле - главное действующее лицо, то это неправильно. А у нас, такое впечатление, именно так.

- А мы второсортные какие-то получаемся, - заходит "с другой стороны" Баринов. Он объясняет, что в подготовке судей есть объективные проблемы, которые потом на качестве судейства сказываются, и что это – проблема не одного судейского комитета. – Да, к сожалению, можно вложить 40 миллионов долларов в процесс подготовки команды на сезон, а судья в конце возьмёт и по неопытности свистнет неправильно. И до свиданья. Вот, что значит ошибка судьи! Надо трепетно к судьям относиться, и только помогать в судействе, а не критиковать.

Александр ЗАЙЦЕВ, в прошлом наш известный судья (к нему, в отличие от Якубова, никак не придерёшься), представлял на "семинаре" "Спартак" - в качестве "консультанта по судейству". Такая вот с этого сезона есть в московском клубе специальная должность – его обязанности, по словам Зайцева, в "Спартаке" состоят в том, чтобы объяснять игрокам не только, как играть по правилам, но и какие у судей "понятия". Зайцев имеет основания полагать, что судьи сами не имеют общего мнения о том, как трактовать те или иные эпизоды, и в этом-то всё и дело.

- Я ожидал услышать трактовку именно тех нюансов, - рассказывает Зайцев. - Хотел об этом узнать. Рассказали и показали всё правильно, но так и не ответили на вопрос, как всё то, что нам говорилось, будет доводиться до самих главных судей Суперлиги. Мне сказали, что судьи всё знают. Был вопрос: "Когда вы им об этом говорили?". Ответили, что у судей были летние сборы, и сборы в декабре. Тогда я сказал, что уже после декабря судьи "накосорезили" столько, что им опять надо всё это говорить. На что мне ответили, что судьи всё и так знают...

Правда, Зайцева удивил состав участников семинара: "Там сидели вообще не понимающие в судействе люди. Для меня это, признаюсь, стало откровением. Сидели менеджеры, сидели генеральные менеджеры, а вопросы-то задавали кто? Зайцев и [начальник команды ХК МВД, в прошлом наш лучший арбитр, Михаил] Бутурлин – те люди, которые раньше были судьями. Их это интересует, потому что их это волнует".

- Вот и получилось – пришли, послушали, и ушли – пожимает плечами Зайцев. - Мне очень интересно, что они скажут своим игрокам и, вообще, скажут ли они что-то? Вот по тому фильму, что нам показали. Мы спросили, можно ли нам эту запись получить, чтобы показать игрокам. А нам сказали: "Да, но сначала мы её размножим". Я спросил, когда кассета будет готова? Мне сказали, что примерно через неделю. Это к вопросу о том, как они будут доводить эту информацию до судей, не говоря о том, как это всё будет доведено до игроков.

- Было несколько видеофильмов, - рассказывает про "кино" Вячеслав БУЛАНОВ. - И международный материал, и выдержки из нашего чемпионата. Задержки, зацепы, захваты, атака вратаря в площади ворот, неправильная атака соперника, удары в голову. Постарались по максимуму осветить все моменты, но, опять же, два с половиной часа видео тяжело воспринимать. Так как эта встреча была первая, нужно было максимум охватить.

- Пришедшие на семинар представители команд рассказали, что видео попросили размножить для клубов. Это уже сделано?
- Обещали в судейском комитете это сделать. Я думаю, что это не проблема, потому что этот материал есть, осталось только разослать в клубы. Я думаю, что он уже может быть и готов.

- Остальные представители судейского корпуса это видео уже видели?
- В течение двух дней мы это разбирали на сборах во время декабрьской паузы. То есть, всё то же самое, но ещё более подробно и ещё больше материалов было. Судьи в курсе всего этого, и судьи обязаны делать так, как это было показано в фильмах.

А вообще, "то, чего ожидали, то и получилось" - говорит Буланов: "то есть, были вопросы такого плана: "Как вот здесь?", "а здесь?", а мы отвечали "Вот здесь было так", "а здесь – так". В ответ были реплики: "а нас судили по-другому!".

- А разве не по-другому?
- Я понимаю, что накопился у команд негатив, они видят, как должно быть, и они считают, что моменты в матчах с их участием судьи расценивали не так, неправильно. Но наша встреча и не носила целью оправдать судей. Это был пример, как нужно делать. Другой вопрос, что да, случается, что судьи делают не так.

Что до бывших арбитров, которые в "клубном" качестве присутствовали на "семинаре", то "их присутствие было наилучшим вариантом". "Это лучше, чем, скажем, начальники команд не работавшие ранее судьями, - говорит Буланов. - Бывшие судьи как раз наибольший интерес и проявили, ими было задано наибольшее количество вопросов. Понятно, что они по роду своей предыдущей деятельности более досконально в этом разбираются".

Один из тех, о ком говорит Буланов, Михаил БУТУРЛИН, своего разочарования "семинаром" не скрывал: "Инициаторами этого семинара, как я понял, были сами судьи. Они выдвинули предложение собрать руководителей клубов и поговорить с ними о том, что наболело и накипело. Я все эти моменты давно знаю. Понимаете, для меня там ничего нового не было. Я-то думал, что на этой встрече будет затронута совсем другая тема, на счёт которой я бы поговорил".

- Какая тема?
- Почему так плохо судят наши судьи в этом году. А они нам просто показали игровые моменты и объяснили, что и как должно быть, как судья должен судить, за что удалять, где правильно, где неправильно. Вот и всё. И сказали сразу, что не надо нам говорить о том, как нас конкретно судили там-то и там-то.

- Что вы, как бывший судья, вообще об уровне судейства в этом сезоне думаете?
- Если честно, то в этом году судят хуже, чем в прошлом. Из-за новых правил? Я думаю, нет. Всё-таки правила ввели в прошлом сезоне, и тогда было намного тяжелее. В этом году я думал, что всё будет намного проще, потому что игроки уже адаптировались. А оказалось, что игроки быстрее адаптировались к новым правилам, чем судьи.

- Может, просто понизился класс судей?
- Знаете, судят-то ведь те же самые люди. Тогда почему, если на сборах им всё объяснили, они выходят на площадку, и каждый судит не так, как ему объяснили, а как ему нравится. По своему как-то. Есть же правила, по правилам надо судить.

- Мне кажется, что этот "семинар" был для федерации криком души, - полагает Зайцев. - Потому что Баринов там чуть не навзрыд говорил, что судей обижают, чуть ли не матом на них кричат, и тому подобное, но никто из клубов не помог судьям хоть в чём-нибудь...

А один из представителей клубов выразился немного иначе: "это нам бы с такими судьями кто помог..."